GREVE NA JUSTICAO Sr. Jurandir contratou um escritório de advocacia para direcionar o processo a previdência (INSS). Como de praxe o escritório tem usado de todos os recursos disponíveis para aposentar a senhora esposa do mesmo e outros o feito do escritório de nada adianta e seu alcance limita-se e merece considerações tais como: alguns meses os pedidos junto à previdência social e de nada adianta devido à extrema burocracia. Com estas questões em pauta, o único recurso que se obtém é através da Justiça Federal. Mais segundo tem se denotado e demonstrado que após uma longa dependência de tempo e custo nos processos chega à fase final sem uma absoluta resposta deixando que muitos cancerosos e doentes diversos fiquem sobre padecimento e caminho de necessidade em condições aterrorizante desta forma no horizonte da Justiça Federal de Pernambuco (...) a Justiça Federal tem colocado vários empercilios e muito aposentado tem ficado sem seus direitos adquiridos como brasileiros verdadeiramente constituídos. Obs.: Os peritos da Justiça Federal têm atuado como bloqueadores dos benefícios em caso óbvio de necessidade de aposentadoria. Mesmo assim, o beneficiário sendo padecido de graves doenças ? como câncer e outras demais patologias consideradas graves - não existe sensibilidade quanto aos casos. O corpo de peritos no estado federativo. Existe um movimento corporativo entre a Justiça Federal e a Previdência Social (vale lembrar que são órgãos federais). Também vale observar que as comunicações entre juízes e procuradores preposto é de muita amizade e acordos até por que todos são juízes e procuradores federais em defesa do mesmo objetivo. Juízes de posse de muitas informações advindas do INSS, muitos benefícios são negados com veemência e muitas decisões são influenciadas por posicionamentos unilaterais, informações estas que norteiam a decisão da corte baseados em simples informativos dos prepostos. A Justiça Federal tem usado parâmetros muitos similares e até baseados suas decisões conforme a evolução e decisões administrativas baseadas em relatos iniciais do INSS, relatos estes que sob redundância e orientações prepostas são meios jurídicos para decisões finais (é comum alguns juízes tomar decisões baseadas em opiniões filtradas através de MSN em conexão com agências de âmbito jurídico e preposto do INSS). E observado nas audiências que os juízes em muitos casos existem certa falta de conhecimento no processo alguns sofrem de falta de experiência em julgar os méritos dos processos. Tendo verificado que vários doentes e necessitados tem seus pedidos suas aposentadoria negada e demais benefícios junto aos órgãos de direito previdenciário e que não tem respaldado as suas carências isto tem amontoado grandes dificuldades, é publico e notório que muitos escritórios de advocacia e consultoria jurídica tem se posicionado em defensiva constante diante de inúmeras dificuldades exportas ao cliente tendo direcionado suas atenções para difícil desistência e perca de processo tendo havido que existe um aparente desinteresse. Por parte de alguns ou maioria dos escritórios. Toda a informação aqui aportada está de acordo com o autor que publicará conforme suas atribuições de cidadão utilizador do sistema e presente observador das condições advindas e analisador dos fatos.