MALANDRO É MALANDRO, MANÉ É MANÉ
Por NAYRA LIMA MARTINS | 02/09/2017 | Direito
MALANDRO É MALANDRO, MANÉ É MANɹ
Nayra Lima²
Bruno Azevedo ³
1. DESCRIÇÃO DO CASO
O caso trata dos famoso "jeitinho brasileiro" o qual já está enraizado na sociedade brasileira, sendo normal ser corrupto, pois "jeitinho brasileiro" não passa de corruptos que para amenizar a situação se usam desse termo, o que já se caracteriza como tal. Diante disse, cabe analisar qual das situações seguintes é mais corrupta e em qual dos casos podemos identificar com mais clareza aquilo que é chamado de “jeitinho brasileiro":
01. Um militar aposentado usa contatos no alto escalão para “furar” a fila de doações de órgãos e salvar a vida de sua filha;
02. Um jovem motorista (alcoolizado) oferece dinheiro ao guarda que o parou numa blitz;
03. Uma empreiteira superfatura as obras de uma ponte, dando uma carga porcentagem ao deputado que lhe garantiu a vitória na licitação;
04. Um aluno do curso de direito entrega ao professor um paper copiado do trabalho de um colega;
05. Um recém desempregado, com 4 filhos, frauda documentos para obter um maior seguro desemprego;
06. Um deputado manipula o processo licitatório da construção de uma ponte para beneficiar o empreiteiro, em troca de uma farta soma de dinheiro.
2. IDENTIFICAÇÃO E ANÁLISE DO CASO
2.1 Descrição das Decisões Possíveis.
2.1.1 Dentre as situações colocadas acima vai-se analisar a mais corrupta.
2.1.2 Dentre as situações vai-se expor a que se identifica com mais clareza o "jeitinho brasileiro".
2.2 Argumentos Capazes de Fundamentar a Decisão
2.2.1 DECISÃO PELO MAIS CORRUPTO
Quando se fala em corrupção logo vem-se a cabeça a imagem de políticos, no entanto não são só os políticos que se caracterizam como corrupto. Corrupto é aquele que utiliza de seu poder, ou seja, usa-se de seu status superior para ludibriar o inferior, para atingir seu fim por um meio que vai contra a lei, a moral a ética. Dentre as situações descritas acima, a que mais se encaixa nesse mundo de corruptos é a seguinte: Um militar aposentado usa contatos no alto escalão para “furar” a fila de doações de órgãos e salvar a vida de sua filha.
A explanada situação, aparentemente pode ser um gesto bonito, pois é um pai fazendo de tudo para que sua filha sobreviva a uma doença grave. E as outras tantas crianças que esperam a tempos por um órgão? É ético, justo e legalmente aceitável esse pai por ser influente furar uma fila? A vida dessa criança é mais importante do que das outras crianças que estão na fila?
Esse militar por conhecer pessoas do alto escalão salvou sua filha, uma outra pessoa que é também influente vai lá e faz o mesmo e assim as crianças filhas de pais que não conhecem pessoas influentes e que não tem dinheiro vão ficando para trás.
Diante desse questionamento, vê-se claramente que essa situação é mais corrupta dentre as opções, pois o militar usa-se de sua influência, de seu poder para atingir seu fim.
2.2.2 DECISÃO DA SITUAÇÃO QUE SE IDENTIFICA MAIS CLARAMENTE O "JEITINHO BRASILEIRO"
No Brasil, quando a coisa aparentemente não vai dar certo, então vem a segunda opção, o famoso "jeitinho brasileiro". O brasileiro fez e faz de conta que todos obedecem a lei e, assim vai-se "empurrando com a barriga" a ilegalidade, a impunidade.
Dentre as situações que se verifica na descrição acima, a que se vê mais claramente o "jeitinho brasileiro" é a seguinte: Um jovem motorista (alcoolizado) oferece dinheiro ao guarda que o parou numa blitz.
Jeitinho brasileiro é uma forma de se sair de uma emborcada de "fininho" sem se dar mal, ou seja, o jovem não podia ser pego por uma blitz, pois estava bêbado e é ilegal, oferece risco para terceiros e para ele, motorista, mas como no Brasil tudo tem o seu jeitinho, ele oferece dinheiro para ao guarda, o qual aceita o acordo, afinal ele também é brasileiro, e essa situação é normal aqui no Brasil, embora vá contra a Lei.
Destarte, percebe-se que no Brasil a Lei é aplicada a aqueles que não tem poder, influencia e "molejo", caracterizando-se como um país onde a impunidade é regra e a punição é exceção.
2.3 Descrição dos Critérios e Valores (Explícitos e/ou Implícitos) contidos em cada Decisão Possível.
O critério utilizado nesse trabalho foi, sobretudo, uma análise do brasileiro, por uma ótica de Damatta e Sergio Buarque de Holanda, bem como os conhecimentos que se tem sobre o assunto, visto que é comum na sociedade desse país.
REFERÊNCIAS
DA MATTA, Roberto. Você sabe com quem está falando? Um ensaio sobre a distinção entre indivídui e Pessoa no Brasil. IN Carnavais, Malandros e Heróis, Rio de Janeiro, Zahah, 1979.
HOLANDA, Sério Buarque de. O Homem Cordial, IN Raízes do Brasil, São Paulo, Companhia das Letras, 2006. <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762009000200005> Acesso em 27 de Abril de 2013.