LIVRO: ATUALIZAÇÃO SOBRE OS RISCOS E BENEFÍCIOS DA TOMOGRAFIA COMPUTADORIZADA EM IMPLANTODONTI...
 
LIVRO: ATUALIZAÇÃO SOBRE OS RISCOS E BENEFÍCIOS DA TOMOGRAFIA COMPUTADORIZADA EM IMPLANTODONTIA E PROTOTIPAGEM BIOMÉDICA
 


Na última década, a Tomografia Computadorizada tornou-se uma das modalidades de formação de imagem mais freqüentemente utilizada na avaliação pré-operatória da maxila e da mandíbula para implantes dentários. O presente trabalho tem como objetivo realizar a Revisão da Literatura abordando os aspectos do risco e benefício da Tomografia Computadorizada na avaliação pré-operatória e de planejamento dos implantes dentários, favorecendo a compreensão e interpretação das imagens produzidas pelo exame bem como avaliar as indicações, vantagens e desvantagens do exame tomográfico. Para o presente estudo, optou-se pela realização da pesquisa descritiva, através da revisão sistemática da literatura e de banco de dados entre 1917 a 2005, sobre os exames imaginológicos associados com a avaliação de procedimentos em Implantodontia onde podemos concluir que: a) Devido a sua precisão, a Tomografia Computadorizada é um exame radiográfico de grande utilidade em planejamentos cirúrgicos para colocação de implantes dentários; b) A Tomografia Computadorizada fornece imagens que podem ser combinadas bidimensional ou tridimensionalmente (3D), orientando adequadamente o planejamento cirúrgico e na prototipagem biomédica; c) As Tomografias Computadorizadas oferecem imagens compatíveis com o tamanho real do objeto (proporção 1:1); d) Apesar de ser considerado um exame dispendioso, devemos sempre analisar o custo-benefício, pois ele se torna barato quando comparado aos problemas cirúrgicos; e) A dose de radiação administrada neste tipo de exame é considerada elevada quando comparada às técnicas convencionais, logo deverão ser usados critérios adequados para solicitar este procedimento, lembrando a relação custo-benefício, pois o risco pode ser aceitável quando comparado ao número de informações obtidas; f) Os tomógrafos e softwares de última geração possuem características que auxiliam o planejamento implantológico, a redução de acidentes e da dose de radiação aos pacientes; g) A prototipagem biomédica representa um avanço tecnológico importante na Implantodontia, sendo que os Implantodontistas devem recorrer aos protótipos como forma de diminuir os riscos durante os procedimentos cirúrgicos.INTRODUÇÃO A Tomografia Computadorizada é um exame avançado de imagens que pode ser usado em Implantodontia para nos fornecer imagens mais precisas dos locais apropriados para a colocação do implante dentário, pois nos proporciona uma visão tridimensional dos rebordos alveolares. Podemos avaliar parâmetros anatômicos, tais como osso disponível, relação entre o osso cortical e trabeculado, grau de mineralização óssea e grau de precisão para localizar estruturas anatômicas vitais. Em 1962, a Comissão Internacional de Medidas e Unidades Radiológicas adotou o termo Tomografia para descrever todos os tipos de técnicas de secção do corpo. Mais tarde, durante o Congresso Anual do British Institute of Radiology, em abril de 1972, Godfrey. N. Hounsfield, pesquisador e cientista do EMI LTDA, na Inglaterra, apresentou a revolucionária técnica da imagem a qual chamou de Computed Axial Transverse Scanning; pela qual recebeu o prêmio Nobel em Fisiologia e Medicina em 1979, juntamente com o sul-africano naturalizado americano, físico Allan McLeod Cormack, o qual desenvolveu em 1956 a teoria e a matemática de como múltiplos raios projetados sobre o corpo, em ângulos diferentes, mas em um único plano, forneceriam uma imagem melhor do que os feixes únicos, usados na radiografia. Seus trabalhos foram publicados no Journal of Applied Physics, em 1963 e 1964. Sendo este um jornal de física, não era lido por radiologistas, e Hounsfield desenvolveu a teoria independentemente e construiu o aparelho (OLIVEIRA FILHO, 2001). No passado, o tratamento do implante dentário era dominado pelo especialista em cirurgia, baseado somente em guias clínicos, o Cirurgião Dentista recebia informações limitadas das áreas dos implantes. O profissional era forçado a tomar decisões cirúrgicas sem um guia de precisão, pois as informações clínicas eram deficientes comprometendo a localização do implante e sua posição axial. Frequentemente, a posição final dos dentes era incompatível à colocação do implante. O Cirurgião Dentista e o técnico de laboratório eram obrigados a construir uma prótese final deficiente tanto na forma como na função devido à posição do implante. O uso da Tomografia Computadorizada com reconstituição tridimensional alterou a abordagem de diagnóstico e tratamento do implante (NEVINS & MELLONIG, 1998). Na última década, a Tomografia Computadorizada tornou-se uma das modalidades de formação de imagem mais frequentemente utilizada na avaliação pré-operatória da maxila e da mandíbula para implantes dentários. Vários documentos científicos têm sido apresentados defendendo a utilidade da técnica. Entretanto, não existem referências disponíveis que possam ser usadas como um manual de instruções para apresentação e interpretação da Tomografia Computadorizada dentária, que em alguns casos é um exame negligenciado e pouco utilizado. Os avanços da tecnologia permitiram digitalizar a informação das Tomografias Computadorizadas para o planejamento da colocação de implantes. O Cirurgião Dentista pode interagir com os resultados consignados, antes do processo cirúrgico da colocação do implante e visualizar as implicações protéticas em softwares específicos. A Tomografia Computadorizada foi implementada na Odontologia por Schwarz et al. (1987) com o programa Dental que nos fornece imagem multiplanar da maxila e da mandíbula, assim como a qualidade óssea da região de interesse (índice de Misch), preenchendo uma lacuna deixada pelos outros tipos de exames, sendo este a escolha ideal para o planejamento final dos implantes dentários intra-ósseos, associado a exames preliminares como afirma Fredericksen "A combinação de técnicas é extremamente necessária para a obtenção de informações diagnósticas fidedignas" (GUEDES & FARIA, 1999). Com o grande avanço das técnicas cirúrgicas, no que diz respeito aos implantes osseointegrados, a Radiologia Odontológica tem fundamental importância no planejamento das áreas receptoras determinando a altura, espessura, quantidade de osso e sua qualidade. Sabemos que o sucesso cirúrgico depende diretamente de um planejamento extremamente preciso e fidedigno (FARIA, 1999). A Tomografia Computadorizada tem sido cada vez mais utilizada em Odontologia, tornando necessário para os implantodontistas um conhecimento mais amplo sobre este tema. O presente trabalho tem como objetivo realizar a Revisão da Literatura abordando os aspectos dos riscos e benefícios da Tomografia Computadorizada na avaliação pré-operatória e de planejamento dos implantes dentários, favorecendo a compreensão e interpretação das imagens produzidas pelo exame bem como avaliar as indicações, vantagens e desvantagens do exame tomográfico e o seu uso na prototipagem biomédica.Para o estudo optou-se pela realização da pesquisa descritiva, através da revisão sistemática da literatura e de banco de dados entre 1917 e 2005, sobre os exames imaginológicos associados com a avaliação de procedimentos em Implantodontia e prototipagem biomédica (MARTINS & SANTOS, 2003). CAPÍTULO I PRINCÍPIOS FÍSICOS DA TOMOGRAFIA COMPUTADORIZADA De acordo com Williams et al.(1992), a Tomografia Computadorizada utiliza os raios X para produzir a descrição digital de uma imagem que possa ser colocada em um monitor de computador ou em um filme. A imagem pode ser visualizada na tela do computador durante o mapeamento ou pode ser fotografada e armazenada em discos ou em fitas magnéticas. O feixe de raios X colimado é passado através do paciente e o remanescente é captado por um detector, a informação obtida por meio de várias projeções é transmitida para um computador que a analisa por meio de algoritmos matemáticos, reconstrói a imagem e a coloca na tela do monitor. Na implantodontia odontológica, os programas computadorizados são usados para rearranjar as informações e para reformatar uma série de imagens axiais em representações de imagens oblíquas ao longo da curvatura do osso do rebordo alveolar. As imagens resultantes são a representação real e podem ser apresentadas no monitor, ou uma série de imagens pode ser produzida e organizada para que possa ser fotografada no filme radiográfico para avaliação diagnóstica. Para Zamunér (1993), o uso da Tomografia Computadorizada em Implantodontia tende a ser mais frequente com o advento dos softwares específicos para maxila e mandíbula. Alguns desses programas foram desenvolvidos especificamente para o planejamento de implantes dentários, como o Dental CT (Elscint) e o DentaScan (General Electric - EUA). Segundo Yanagisawa et al. (1993), o DentaScan, embora seja originalmente designado para a avaliação pré-operatória de implantes dentários osseointegrados, tem sido muito útil na avaliação de patologias da maxila e da mandíbula. Na Odontologia e na cirurgia oral, o DentaScan tem sido utilizado na identificação pré-operatória de pacientes que apresentam osso insuficiente para implantação, assim como para identificação dos locais de implante em pacientes que não parecem ser implantáveis devido a insuficiência óssea baseada em padrões radiográficos. Em 1993, Arita & Varoli descreveram que o princípio da Tomografia Computadorizada está amplamente difundido em aplicação clínica e a radiologia odontológica vem intensificando o desenvolvimento da obtenção da imagem radiográfica orientada. As possibilidades diagnósticas apresentadas pela Tomografia Computadorizada estão se tornando cada vez mais promissoras no campo de diagnóstico por imagens. Zamunér (1994) descreveu que o tomógrafo computadorizado consta das seguintes unidades: gantry, mesa, computador, gerador de raios X, console de comando, monitores e câmara de registro definitivo. Gantry é a parte do aparelho onde estão a ampola e os detectores de raios X; mesa é a unidade onde se posiciona o paciente; o computador armazena os dados coletados pelos detectores; com o monitor e o console de comando é feito o gerenciamento de todas as funções do equipamento. Uma vez realizados os estudos no monitor pode-se obter a imagem em uma película de emulsão na câmara de registro definitivo. O autor descreve ainda que, diferentemente da radiologia convencional, método pelo qual a radiação atenuada pelos diversos tecidos do organismo sensibiliza sais de prata da emulsão da película fotográfica, incorporados à gelatina do filme por processo de revelação e fixação química, na Tomografia Computadorizada um tubo gira ao redor do paciente emitindo um feixe colimado de raios X, que após sofrer atenuação pelo organismo, é captado por detectores de cintilação, que estão sempre em oposição e em foco com a fonte de radiação. Como retorno é produzido um sinal elétrico que é enviado ao computador, o qual, depois de um processo matemático, mostra a imagem anatômica em um monitor. A cada tom de cinza na composição da imagem é atribuído um valor numérico. Esses valores são calculados sempre em relação ao coeficiente de absorção linear da água, para qual é atribuído o valor numérico zero, em uma escala que pode variar de acordo com a aparelhagem usada (aproximadamente de +3000 a -1000). O tecido ósseo estaria na mais alta faixa positiva da escala e o ar das vias respiratórias e do tubo digestivo na mais baixa (negativa). Em homenagem ao criador do método, cada um dos números dessa escala foram denominados Unidades Hounsfield (UH). Segundo Frederiksen (1995), a técnica típica de mapeamento é feita com 332 mAs, 130kVp, matriz da imagem de 512 x 512, algoritmo ósseo, 16 cm de campo, índice do plano de 1 mm, espessura do corte de 2 mm e ângulo do gantry de 0°. Rodrigues (1997) afirmou que a imagem de Tomografia Computadorizada padrão é uma vista axial transversal, direcionada como se olhássemos o paciente do solo para cima. Instalando-se os cortes axiais dentro da memória do computador, podem ser feitas imagens a partir destas reconstruções em diferentes planos do espaço, sendo os mais comuns as sagitais e as coronais, podendo ser feitas reconstruções tridimensionais. Para Amet & Ganz (1998), as Tomografias Computadorizadas geram imagens com volume de informação digitalizada dando a opção de observar, em três dimensões, a anatomia óssea (axial, panorâmica e cortes oblíquos). Se forem necessárias medidas precisas, estas podem ser tomadas diretamente das imagens da Tomografia Computadorizada, devido a sua proporção ser de 1:1. Cada imagem permite visualizar secções de 1mm de espessura, resultando em uma configuração anatômica precisa. As imagens tridimensionais mostram a altura óssea, a espessura e o comprimento do local para a colocação do implante. Para Anthony (1999), os princípios gerais de Tomografia Computadorizada são semelhantes aos da Tomografia Linear, nos quais o tubo de raios X e os receptores de imagem movem-se ao redor de um ponto focal durante a exposição. A diferença primária relaciona-se ao uso de computadores para reconstruir a imagem focalizada ou "corte" tomográfico recebido pelos receptores de imagem. Freitas et al. (2000) afirmaram que o emprego de softwares em associação com Workstation, independente com uma conexão com o tomógrafo computadorizado tem possibilitado maior rapidez e versatilidade na obtenção de imagens de melhor qualidade, permitindo um reprocessamento dessas imagens para um diagnóstico claro e adequado no planejamento de tratamento. Segundo Spiekermann (2000), desde o advento da Tomografia Computadorizada, tomou-se possível criar representações tridimensionais de segmentos de arcadas edêntulas destinadas a receber implantes. Similar às tomografias, as exposições são feitas em um único plano (requer de 20 a 30 camadas de 1,5 mm de espessura). Entretanto, com a ajuda de um computador e softwares especiais que permitem a reformataçâo multiplanar da imagem, produzem-se planos de secções em todas as três dimensões do espaço. Dessa forma o Implantodontista tem à sua disposição cortes transversais panorâmicos e imagens oclusais da topografia óssea existente. Em 2001, Garg enfatizou que o mais importante é que a capacidade de reconstruir as imagens tridimensionais permite a colocação interativa de formas simuladas de raízes através dos implantes nas imagens reformatadas. Com essa capacidade, é possível conhecer exatamente, nas três dimensões, simultaneamente, qual será o impacto de cada implante sobre a anatomia bucal do paciente. O clínico é capaz de preparar e avaliar vários planos de tratamento antes da cirurgia e de selecionar o que é melhor para o paciente. Assim, na cirurgia e na restauração protética, não ocorrerão surpresas indesejáveis. Para Langland & Langlais (2002), a Tomografia Computadorizada é, provavelmente, a modalidade de imagem, que se tem em mãos, de maior valor no que diz respeito à avaliação pré-cirúrgica para implantes, quando o procedimento for múltiplo e nas várias arcadas. Além disso, as estações de trabalho e softwares mais contemporâneos usados para processar os dados da imagem tomográfica são rápidos, detalhados e permitem a visualização das áreas propostas na razão de 1:1, ou seja, em tamanho real. Segundo Scribano et al. (2003) a Tomografia Computadorizada específica para Implantologia oral deve ser utilizada associada com softwares que apresentem confiabilidade e menor discrepância na obtenção e interpretação de resultados sendo sugerido o uso do programa DentaScan após avaliação dos autores. Casap et al. (2004) analisaram a acurácia do sistema Den X Advanced (Dental Systems, Moshav Ora,Israel) de imagem guiada em Implantodontia e concluíram que este protocolo reduz o potencial risco de danos no complexo maxilo-mandibular quando da orientação de manobras cirúrgicas. CAPÍTULO II CONSIDERAÇÕES SOBRE A TOMOGRAFIA COMPUTADORIZADA De acordo com Quirynen et al. (1990), a taxa de insucesso dos implantes dentários intra-ósseos pode ser limitada pelo planejamento radiográfico pré-operatório que leva em consideração o volume ósseo da mandíbula e da maxila para colocação de um determinado tipo de implante e para evitar as estruturas vitais. Para Todd et al. (1993), os implantes dentários osteointegrados têm provado ser um método de sucesso para reposição de dentes na mandíbula anterior. As radiografias panorâmica e periapical normalmente oferecem informações diagnósticas suficientes para o planejamento de implantes nesta área. Entretanto, o planejamento de implantes na maxila e na mandíbula posterior requer informações diagnósticas mais precisas para evitar prejuízos nas estruturas anatômicas vitais. As radiografias bidimensionais não produzem informações sobre a espessura óssea ou sobre a localização das estruturas vitais na direção vestíbulo-lingual. Sendo assim, é necessário usar as técnicas de formação da imagem que posicionam precisamente o tamanho e a localização vestíbulo-lingual dos canais mandibular e incisivo, do seio maxilar, a forma e a densidade do rebordo alveolar e das lâminas corticais. A formação tridimensional da imagem radiográfica foi primeiramente concebida por Radon em 1917. Em 1970, com o auxílio da tecnologia computadorizada, este conceito foi clinicamente aplicado por Hounsfield, e tornou-se conhecido como Tomografia Computadorizada (TC). Sethi (1993) afirmou que a Tomografia Computadorizada tem sido muito valiosa na Odontologia. A capacidade de gerar informações tridimensionais do osso disponível provocou o aumento do uso da Tomografia Computadorizada para colocação de implantes. A Tomografia Computadorizada produz informações consideráveis sobre a anatomia interna do osso, a qual é valiosa para determinação da posição do canal alveolar inferior e do seio maxilar. Isto oferece um significado mecânico direto sobre a mensuração da espessura do rebordo, tal como o mapeamento do rebordo. A precisão do mapeamento tem sido considerada aceitável, particularmente comparada a ortopantomografia. O aumento da quantidade de radiação administrada comparada às técnicas convencionais é uma desvantagem, assim como o alto custo do procedimento. Assim como as outras técnicas, a grande desvantagem da Tomografia Computadorizada é a dificuldade em relatar as informações radiográficas no local cirúrgico de forma tão precisa quanto necessária. Para Lacan (1993), a radiografia panorâmica permite uma medida aproximada da altura dos ossos, mas não informa sobre a obliqüidade dos maxilares, a espessura vestíbulo-lingual ou vestíbulo-palatina assim como a espessura ao nível da crista que é muito bem estudado ao scanner. Contrariamente, a panorâmica não permite uma boa análise da textura óssea. Esse exame é, pois insuficiente em análise pré-operatória para implante, mas indispensável para a interpretação de um exame scanográfico. A Tomografia localiza a zona explorada e guia a interpretação em implantologia, avalia a zona edêntula e permite procurar os planos de referência que são visualizados sobre a sucessão dos cortes (dente restante de lado a lado oposto a zona edêntula, alvéolo da extração, deslocação da massa dentária, restauração metálica), graças a esses planos de referência a leitura do scanner se torna fácil e acessível. Fredholm et al. (1993) avaliaram, através de exames panorâmicos e tomográficos, os exemplos de diferentes cristas alveolares que se tornaram limitações da técnica panorâmica, mas que é a única técnica radiográfica para avaliação pré-cirúrgica dos locais de implantes. As radiografias panorâmicas não revelam a forma e a dimensão do aspecto vestíbulo-lingual do processo alveolar. Em outras palavras, a radiografia panorâmica não oferece informação sobre todo volume ósseo disponível. Os mesmos autores relataram, que uma ortopantomografia de grande altura da crista alveolar normalmente indica que a reabsorção no sentido vestíbulo-lingual é pequena ou negligenciável. Isto permite que o Radiologista avalie a altura óssea como suficiente e assim considere o exame tomográfico desnecessário. As variações morfológicas no processo alveolar constituem sérias limitações e estas variações morfológicas são difíceis de serem reveladas no exame clínico ou ortopantomográfico. De maneira geral, para Marcantonio et al. (1994), as Tomografias Computadorizadas oferecem imagens compatíveis com o tamanho real do objeto, sem ampliação significativa. Porém, na presença de metal, como restaurações, essas imagens podem estar sujeitas a interferências. Delbalso et al. (1994) relataram que o maior avanço da avaliação pré-operatória do paciente de implante dentário foi o desenvolvimento do software computadorizado capaz de formar imagens panorâmica e transversal (sagital-oblíqua) reformatadas do rebordo alveolar e de estruturas adjacentes. Estes programas utilizam informações digitais obtidas de uma fina secção axial da Tomografia Computadorizada realizada paralelamente ao plano oclusal. As imagens obtidas nestes sistemas podem ser analisadas tanto por um software interativo como por um software não interativo. Segundo os autores, a análise não interativa consiste primariamente de várias medidas eletrônicas sobre as imagens panorâmica e transversal reformatadas para determinar a altura, as espessuras intra e extracorticais e a angulação do rebordo alveolar. Usando um software não interativo, pode-se facilmente medir a distância eletrônica entre a crista alveolar e o assoalho da cavidade nasal e dos seios maxilares, assim como a distância entre a crista alveolar mandibular e o canal mandibular. Estas imagens reformatadas também são úteis para determinar se a cirurgia será realizada sobre o rebordo alveolar para facilitar a colocação do implante. Para Zamunér (1994), a constante evolução dos tomógrafos tem não só diminuído o tempo de corte como melhorado a qualidade das imagens, uma vez que os aparelhos podem receber vários aplicativos softwares, alguns específicos para determinada função ou região anatômica. Programas como o DentaScan e o Dental CT, por exemplo, permitem cortes para múltiplas vistas panorâmicas, axiais e transversais da maxila e da mandíbula, podendo localizar com precisão estruturas anatômicas nobres e limites no planejamento dos implantes, como o canal mandibular, forame mentoniano, assoalho de seio maxilar e cavidade nasal. Para Verstreken et al. (1996), um bom planejamento pré-operatório é altamente desejável em muitas disciplinas cirúrgicas mas raramente está presente. Isto é o resultado de uma diferença metodológica entre diagnóstico e cirurgia, uma diferença que é mais notável quando a cirurgia for baseada em imagens médicas. O resultado é o uso inadequado das informações diagnosticas durante a terapia. Os fatores prejudiciais são: primeiro, as informações diagnósticas da imagem frequentemente estão em um formato que é muito difícil ser utilizado durante o tratamento, uma vez que o cirurgião não trabalha com cortes bidimensionais (2D), mas sim com estruturas reais tridimensionais (3D); e segundo, durante a cirurgia, elementos adicionais, tais como materiais e instrumentos do implante, são introduzidos; o local de tais elementos não é identificado de forma real sobre as imagens. Para superar estas limitações, um sistema genérico de planejamento para cirurgia de implantes dentários tem sido desenvolvido. Este sistema permite a manipulação interativa dos materiais do implante com as informações reformatadas do volume ósseo radiográfico (3D). O cirurgião pode simular imagens bidimensionais (2D) reformatadas e verificar o posicionamento relativo em uma exibição 3D. De acordo com Lomasney & Steinberg (1999), o DentaScan é o programa de software mais comum aplicado às imagens de Tomografia Computadorizada para formação de imagens pré-operatórias para o implante dentário. As informações sobre as imagens axiais são reformatadas como imagens transversais e panorâmicas. São determinadas as informações sobre um local proposto para a colocação do implante dentário. O cirurgião também deve utilizar um programa computadorizado interativo para manipular as imagens e as representações gráficas dos implantes no plano de colocação do implante dentário. O software interativo, SIM/Plant (Columbia Scientific, Columbia, MD), usa as informações obtidas no mesmo protocolo usado pelo programa da DentaScan. O programa SIM/Plant exibe simultaneamente as imagens axiais, transversais e panorâmicas. São determinadas a espessura do osso, a altura e a anormalidade local e são apresentadas as medidas de atenuação do osso. Além disto, o cirurgião pode manipular os implantes exibidos graficamente para permitir uma seleção mais precisa sobre o tamanho do implante e sua orientação assim como uma melhor apreciação e estimação das necessidades de reconstrução, tal como um aumento pelo enxerto ósseo. Ainda para os referidos autores, a maxila apresenta uma anatomia complexa e tridimensional. O seio maxilar é central com projeções marginais estendendo-se no osso frontal, zigoma e no osso palatino. Uma extensão inferior, o rebordo alveolar, é o componente ao longo dos dentes. Os pontos de referência regionais importantes incluem a espinha maxilar anterior, o recesso inferior do seio maxilar e o assoalho da fossa nasal. O ducto nasopalatino é uma fenda anterior que se estende do assoalho da cavidade nasal ao palato. As superfícies da maxila são referidas como superfícies palatinas (palato) e facial. Por outro lado Neves (2001) enfatizou que os contornos da arcada alveolar e a localização do nervo alveolar inferior são as referências anatômicas mais importantes para o cirurgião. A compressão do nervo pelo implante pode resultar em disfunção sensorial do lábio inferior e dos dentes. O canal mandibular pode ser visualizado em duas dimensões radiográficas intra-orais e panorâmicas, as quais não demonstram, no entanto, a posição do nervo na direção buco-lingual. A posição buco-lingual do nervo pode ser demonstrada apenas em cortes tomográficos nos planos axial e sagital. O não conhecimento da posição anatômica correta do canal alveolar inferior pode comprometer o resultado cirúrgico. O feixe neurovascular alveolar inferior pode ser visto na secção sagital da mandíbula em sua porção mediana ou ao longo do rebordo interno da cortical vestibular ou lingual. A parede do canal alveolar é formada por um halo de tecido ósseo cortical em meio ao tecido alveolar que lhe é denso. Ocasionalmente, nenhum tecido cortical é observado em torno do nervo, dificultando a sua demonstração. Em alguns pacientes, o feixe neurovascular tem curso inferior, mesial e vestibularmente, após o forame mentoniano, formando alça recorrente de dimensões variadas. Segundo Tepper et al. (2001), a área entre os forames mentonianos na mandíbula é considerada a região de escolha devido à suas condições anatômicas favoráveis e pela raridade de complicações vitais. Algumas das complicações descritas na literatura podem surgir durante a preparação do local receptor, no qual o osso compacto lingual da mandíbula pode ser severamente perfurado. Consequentemente, um vaso no assoalho da boca pode ser atingido, resultando em grande edema com dispnéia aguda e, na maioria dos casos, com um período de latência de muitas horas. Para D'ippolito (2001), a qualidade do exame e do relatório tomográfico, bem como a sua utilidade, dependem da correta e precisa focalização da área de interesse, que deve ser especificada pelo Cirurgião Dentista quando da solicitação do exame. A placa de mordida com marcadores hiperdensos no local de interesse (guia radiológico) facilita e acelera a realização do exame tomográfico em pacientes parcialmente dentados e minimiza os movimentos mandibulares involuntários em indivíduos edêntulos, reduzindo os artefatos de movimento e melhorando a comunicação entre os especialistas envolvidos. Neves (2001) concluiu que as informações sobre o processo alveolar, a ligação das corticais ósseas e de estruturas que deverão ser evitadas durante a cirurgia só serão possíveis com as imagens de Tomografia Computadorizada. A avaliação da forma e contorno da arcada alveolar são possíveis através das imagens reconstruídas no plano sagital. Essas imagens demonstram a espessura, a forma e a altura da arcada alveolar, bem como a cortical óssea. Os acidentes anatômicos, como o canal incisivo, devem ser demonstrados e poupados durante a cirurgia. A qualidade do tecido ósseo é avaliada através das medidas de sua densidade demográfica em Unidades Hounsfield (UH). Segundo Pasler & Visser (2001), as estruturas anatômicas são representadas nas radiografias em diferentes tons de cinza. A Tomografia Computadorizada possibilita a variação de 4.096 tons de cinza. Pela criação de "janelas" no monitor, podem ser conseguidos 256 tons de cinza em regiões como ossos ou partes moles, tornando-as mais visíveis. Como a percepção visual humana das cores não se correlaciona com os tons de cinza, ainda não pode ser desenvolvida uma codificação de cores desejada e abrangente. De acordo com Caúla et al. (2001), a densidade óssea influencia a técnica cirúrgica, o tempo de cicatrização, a interface inicial osso/implante e a colocação progressiva de carga durante a reconstrução protética. Sendo assim, o conhecimento prévio sobre densidade óssea torna-se um fator indispensável para um correto planejamento e execução de implantes dentários. Por outro lado, para Renouard & Rangert (2001), a densidade óssea é um parâmetro difícil de ser avaliado. Varia, substancialmente, de uma região anatômica a outra e pode variar muito, mesmo dentro de uma mesma zona operatória. Entretanto, o conhecimento da densidade óssea é extremamente importante para estabelecer o plano de tratamento. O índice de insucesso é maior para regiões com densidade muito baixa (estabilidade primária baixa) ou regiões com densidade muito alta (risco de superaquecimento durante o preparo com brocas). Wolfsohn (2001) chamou a atenção para um dos maiores obstáculos que tem na prática implantológica, que é o risco de lesão a alguma estrutura nervosa durante as incisões, o deslocamento ou a instalação do próprio implante. Rockenbach et al. (2003) objetivaram a análise dos sítios para colocação de implantes e avaliaram a confiabilidade da tomografia linear e da radiografia panorâmica realizadas com equipamento de raios-X Vera View Scope X-600 (Morita),sendo que a amostra constitui-se de 20 hemimandíbulas humanas secas, cuja área selecionada localizou-se a 1,5 cm para distal do limite anterior do forame mentual e concluíram que as técnicas são adequadas para realização de medidas lineares verticais na área selecionada, no entanto, recomendaram a utilização de uma margem de segurança de 2,0mm. Liang et al. (2004) avaliaram o risco de danos ao canal mandibular quando da obtenção de imagens pela Tomografia Convencional e abordaram as dificuldades encontradas pelo Implantodontista. Cortez (2005) afirma que o exame radiográfico após a instalação de implantes endósseos é um importante meio auxiliar de diagnóstico para se avaliar as alteraçoes no tecido ósseo adjacente, pois durante as fases de reparo e remodelação, no primeiro ano após implantação ocorre uma redução do osso marginal e as radiografias periapicais possuem limitações para detectar precocemente essas perdas ósseas. Concluiu em seu trabalho que o uso da subtração radiográfica digital tem a capacidade de diagnóstico semelhante a imagem digitalizada convencional na avaliação da densidade óssea, entretanto, medidas de altura óssea podem ter valores mais próximos do real utilizando imagens de subtração. Todo aquele que se aventurar na prática cirúrgica tem a obrigação de um profundo conhecimento anatômico das zonas a abordar cirurgicamente e de tomar todas as precauções para evitar riscos desnecessários. CAPÍTULO III AVALIAÇÃO DA UTILIZAÇÃO DA TOMOGRAFIA COMPUTADORIZADA Sobre as vantagens e desvantagens, Williams et al. (1992) afirmaram que a Tomografia Computadorizada apresenta inúmeras vantagens sobre as outras técnicas de diagnóstico radiográfico usadas na Implantodontia. É mais rápida e produz maior precisão na reprodução de estruturas anatômicas que a tomografia linear. Estas estruturas podem ser continuamente visualizadas sem a sobreposição e o detalhe do tecido mole é preservado. A Tomografia Computadorizada resulta num total de exposição radiográfica inferior a combinação das técnicas, em parte devido a capacidade de reconstruir as informações originais da Tomografia Computadorizada na orientação desejada ao invés da re-exposição do paciente. Contudo, não está livre de desvantagens, na presença de restaurações metálicas pode causar artefatos, sendo necessárias portanto maiores precauções para certificar-se de que o mapeamento do plano axial evite a coroa dos dentes. Os metais nas raízes dos dentes, tais como pinos e pontos de prata, não são facilmente evitados. O movimento do paciente irá causar distorção da imagem, sendo assim, o paciente deve permanecer no aparelho por aproximadamente 10 a 15 minutos. O posicionamento do paciente nas técnicas sagitais é difícil. A Tomografia Computadorizada é mais cara e menos disponível que as técnicas da Tomografia Convencional. Em relação a radiação, Williams et al. (1992) afirmaram que a dose de radiação absorvida produzida pela técnica da Tomografia Computadorizada preocupa tanto o clínico como o paciente. Nos procedimentos radiográficos dentários, os órgãos mais susceptíveis aos efeitos da radiação são a glândula tiróide, a medula óssea ativa, o cérebro , os linfonodos e as glândulas salivares. O efeito da tomografia sobre estes órgãos é uma preocupação da implantodontia dentária. Embora os efeitos biológicos da radiação sejam bem conhecidos, o risco associado a radiologia odontológica deve sempre ser avaliado de acordo com a condição sistêmica do paciente Os cálculos destes riscos vêm sendo dificultados e existe variações na literatura considerando a dose de radiação absorvida pelo paciente exposto a radiação durante a Tomografia Linear e/ou Computadorizada. As estimativas destes valores variam de mínimas a significantes. Devido as diferenças de metodologias e de equipamentos usados nestes estudos, nem sempre é construtivo realizar comparações diretas considerando os valores da dose de radiação publicados. Segundo Fredholm et al. (1993), provavelmente os exames da Tomografia Computadorizada apresentam uma alta dose de raios X e custam mais que os exames tomográficos convencionais, mas isto é compensado pelo aumento de informações e pelo número ilimitado de reconstruções da crista alveolar. Ekestubbe et al. (1996) enfatizaram que para certificar-se da alta qualidade dos exames da Tomografia Computadorizada é necessário, de acordo com os fabricantes, que os parâmetros de exposição e a espessura da imagem sejam rigorosamente seguidos. Contudo, os exames da Tomografia Computadorizada de propósito pré-implantar que seguem os protocolos padrões de exposição geralmente produzem doses de radiação mais elevada que as técnicas convencionais de tomografia. A espessura aumentada da imagem, e consequentemente a necessidade de menos cortes, diminui significantemente a dose de radiação. Contudo, isto faz com que a qualidade da imagem axial seja prejudicada e as reformatações multiplanares são utilizadas. Em outras áreas de diagnóstico, esforços devem ser feitos com doses mais baixas de radiação em exames da Tomografia Computadorizada reduzindo a dose de radiação, mas mantendo uma qualidade de imagem diagnosticamente aceitável. Para a definição de detalhes esqueléticos, o ajuste de segundos em baixa miliamperagem não irá influenciar negativamente a qualidade do diagnóstico. De acordo com Dula et al. (1997), na literatura poucos relatos foram publicados sobre o perfil da dose e sobre a probabilidade dos efeitos cumulativos dos exames da tomografia convencional e da tomografia computadorizada no campo da radiologia dentomaxilofacial. Entretanto, o grau de detrimento não pode ser estimado pela extensão de satisfação e uma estimativa do risco/benefício dificilmente pode ser realizada. Para Barnes & Lakshminarayanan (1998), a complexidade do processo de imagem pela Tomografia Computadorizada é tal que pequenas inconsistências nos dados da projeção podem resultar, e freqüentemente resultam em informação falsa. Em muitos casos surgem listras; em outros, o efeito pode ser menos evidente, como superposição de um padrão semelhante a ruído ou uma leve distorção do formato da lesão. Conseqüentemente, a precisão diagnóstica pode ser prejudicada. Alguns artefatos são inerentes ao processo da Tomografia Computadorizada, e outros à disfunção do equipamento, podendo essa última ser corrigida. Da mesma forma, muitos dos artefatos do primeiro tipo podem ser suprimidos ou eliminados pela seleção apropriada dos parâmetros do exame. Por essas razões, é útil para o radiologista compreender as causas dos artefatos e como podem ser controlados, o que também aumenta a precisão do diagnóstico na presença de artefatos. Ainda sobre os artefatos, Rothman (1998) relatou que os mais comuns do exame dentário são aqueles causados pela presença de metais na maxila/ mandíbula ou nos dentes e aqueles resultantes do movimento do paciente. A Tomografia Computadorizada coronal direta é prejudicada por restaurações porque o feixe de raios X atravessa totalmente a coroa ou a restauração metálica. Este tipo de artefato também prejudica o exame da Tomografia Computadorizada reformatada. O exame da Tomografia Computadorizada reformatada não deve ser muito sensível aos artefatos metálicos, mas devem ser extremamente sensíveis ao menor movimento do paciente. É impossível realizar uma imagem adequada em pacientes com tremor ou outra desordem motora neurológica. A fala, a salivação, a tosse ou o espirro irão produzir artefato pelo movimento. De acordo com o autor, a dose de raios X da Tomografia Computadorizada é muito maior que a dose das radiografias convencionais, em torno de 2.000 a 3.000 mR comparado com 100 a 200 mR de uma única radiografia bitewing. Como a Tomografia Computadorizada usa um feixe de raios X altamente colimado, a dose oferecida aos órgãos radiosensíveis, tais como a órbita ou a glândula tiróide, não é muito maior que a dose de uma série de radiografias convencionais. De acordo com Anthony (1999), desde a introdução do exame clínico por Tomografia Computadorizada, em 1972, os sistemas de equipamento evoluíram através de estágios, comumente designados gerações, sendo que cada geração de equipamentos diminuiu o tempo de exame necessário para reunir as informações para cada imagem. A diferença entre as sucessivas gerações de sistemas de varredura envolvia basicamente o tubo de raios X e os arranjos de detector. A adição de mais detectores reduziu consideravelmente os tempos de exame. Segundo Batista et al. (1999), a dose de radiação na Tomografia Computadorizada é mais alta do que nas demais técnicas, mas este valor equivale a da dose absorvida para os 40 cortes axiais realizados durante o exame. Multiplicando-se o valor da dose da tomografia linear pelo número de cortes necessários, mais as doses da radiografia panorâmica e intrabucais, que geralmente complementam o exame, chega-se a um valor total semelhante ao obtido pela Tomografia Computadorizada. Para Grõndahl (1999), sempre que exames radiográficos são empregados para obtenção de informação em um contexto clínico, é de grande importância que se tenha certeza de que o benefício da sua utilização supere os custos envolvidos. Quando exames radiográficos são realizados, os custos não são somente de natureza financeira, sendo relevantes os riscos relacionados à radiação. Oliveira et al. (2000) afirmaram que em casos de dúvida sobres estruturas anatômicas importantes, deve-se solicitar uma Tomografia Computadorizada que, embora tenha um custo elevado, tem a capacidade de determinar com considerável precisão a quantidade de osso disponível. Tyndall & Brooks (2000) concordaram que embora existam na literatura muitos artigos demonstrando a utilização da Tomografia Computadorizada para avaliação pré-operatória dos implantes dentários, na maioria deles, a Tomografia Computadorizada tem sido comparada a outras técnicas de imagem, tais como as radiografias cefalométricas ou panorâmicas. Relativamente tem ocorrido uma pequena comparação direta entre a tomografia computadorizada e a tomografia convencional. Para os autores, as vantagens dos sistemas baseados na Tomografia Computadorizada são: magnificação uniforme; uma imagem de alto contraste e uma imagem bem definida livre de borramento; a identificação do enxerto ósseo ou dos materiais de hidroxiapatita usados para aumentar o osso maxilar na região dos seios é mais fácil que nas tomografias convencionais; imagens multiplanares; reconstrução 3-D; estudo simultâneo dos múltiplos locais dos implantes; a disponibilidade do software para a análise da imagem, e as desvantagens da Tomografia Computadorizada incluem: disponibilidade limitada do software de reconstrução; alto custo; altas doses de radiação comparadas a Tomografia Convencional; a falta de compreensão das imagens pelo Cirurgião Dentista torna necessário usar técnicos em radiologia e médicos radiologistas para interpretar as imagens da Tomografia Computadorizada; na impossibilidade de eliminar os artefatos metálicos, a técnica torna-se menos vantajosa em alguns casos de implantes dentários. De acordo com Dula et al. (2001), tanto com a Tomografia Convencional como com a Tomografia Computadorizada, é possível obter informações sobre a espessura, altura e inclinação do processo alveolar; da arquitetura trabecular, das estruturas anatômicas e topográficas. As diferenças devem ser vistas quanto a definição das imagens, quanto ao poder de delimitação do objeto e quanto a dose do paciente. A tomografia convencional produz imagens de secção transversal com um fator de magnificação de 1:1, 5 ou de 1:1,75, o que requer que o cirurgião escale as medidas das distâncias com a ajuda da placa-guia. As imagens perpendiculares produzidas pelos cortes axiais da Tomografia Computadorizada são impressas no tamanho real, à esquerda, alinhadamente a escala de medida de 1mm, permitindo observar imediatamente as medidas da distância. Através de revisão de literatura, Borges et al. (2001) descreveram as indicações contra-indicações, vantagens e desvantagens da Tomografia Computadorizada em relação à radiografia panorâmica em implantodontia: A radiografia panorâmica usada na avaliação anatomo-topográfica do complexo maxilo-mandibular é uma técnica simples, rápida e de fácil execução, com menor dose de radiação e custo mais acessível. A evolução tecnológica dos aparelhos vêm permitindo aquisição de cortes tomográficos da maxila e mandíbula, mas não são indicadas em casos complexos, quando a espessura / largura / altura bem como as topografias ósseas forem questionáveis. A imagem é bidimensional, sendo que a maioria dos aparelhos não fornece cortes transversais, impossibilitando análise no sentido vestíbulo-lingual. Imagem distorcida, menor resolução, falta de nitidez e sobreposição, são outras ocorrências. A técnica é sensível ao posicionamento do paciente, à forma e ao tamanho do arco dentário. Não oferece uma representação espacial precisa da forma dos maxilares. A Tomografia Computadorizada pode ser indicada em implantes unitários, múltiplos ou em casos complexos quando a espessura / largura / altura bem como as topografias ósseas forem questionáveis. Indicada para implantes na região posterior da maxila e da mandíbula e na região anterior da maxila, em casos de rebordos residuais reabsorvidos ou em lâmina de faca e também quando a radiografia panorâmica dificulta a visualização do canal mandibular, especialmente nos casos em que a análise vestíbulo-lingual for necessária. O fator posicionamento é menos crucial e não há sobreposições de imagens. Fornece reconstruções transversais múltiplas, permitindo análise mais precisa da dimensão óssea vestíbulo-lingual. Imagens digitais, de maior contraste que podem ser armazenadas e acessadas quando necessário, além de permitir reconstruções tridimensionais. Como desvantagens da técnica, os autores citaram o custo relativamente elevado, a necessidade de adquirir programas específicos, maior dose de radiação; artefatos dificultando avaliação da presença de restaurações e implantes metálicos; a necessidade de experiência do técnico operador para aquisição das imagens e do examinador para interpretá-las. Chilvarquer & Chilvarquer (2002) enfatizaram que com o advento da Tomografia Computadorizada espiral ou helicoidal, que ocorreu em 1989, observaram que o objetivo principal era eliminar ou minimizar o grande tempo de exposição do paciente durante o procedimento e diminuir drasticamente os artefatos advindos de sua captura que gerava grande dificuldade na sua interpretação. A evolução dos "softwares", bem como a compactação de componentes, permitiram o uso desta tecnologia com bastante precisão e em alta resolução. Para Dantes & Campos (2002), o desenvolvimento tecnológico tem levado a grandes avanços quanto a técnica de Tomografia Computadorizada e hoje já podem ser encontrados aparelhos ditos de quinta geração. Além da imagem tridimensional, são encontradas unidades capazes de adquirir dados de forma dez vezes mais rápida que o método convencional. Também já são encontrados aparelhos espirais que obtêm uma imagem melhorada, reduzindo o tempo de exame de 5 minutos para 12 segundos e a dose de exposição ao paciente em mais de 75%. Isso resulta em uma imagem de melhor qualidade, pois minimiza os artefatos por movimento por diminuir a duração do estudo. Aguiar et al. (2003) compararam as imagens obtidas pela ortopantomografia e a tomografia computadorizada em 33 pacientes com 43 sítios na mandíbula e 47 na maxila sendo as medidas submetidas ao teste t de Student para valores pareados. Demonstraram que existem diferenças significativas (p<0,05) entre as medidas das imagens panorâmica e tomográfica em ambas arcadas. Volpato et al. (2003) relataram técnicas para confecção de um guia tomográfico que possibilita a análise do contorno da Posição Dentária Ótima Final (PDOF) e sua correlação com rebordo alveolar possibilitando a confecção da guia cirúrgica. Mah et al. (2003) analisaram a dose de radiação absorvida quando do uso do QR-DVT Newtom 9000 (Quantitative Radiology, Verona, Itália) e concluíram que a dose efetiva foi de 50,3 muSv para imagens maxilomandibulares e que esta dose é significantemente menor do que a obtida por outros tomógrafos. Erickson et al. (2003) utilizaram o QR-DVT Newtom 9000 para avaliar lesões no nervo mandibular pós-implantodontia e afirmam a eficácia e qualidade da Tomografia Digital Volumétrica. Carmos et al. (2003) discutiram a eficácia da Tomografia Computadorizada apresentando suas vantagens e desvantagens quanto a utilização em implantologia. Avaliaram 30 exames de TC onde foram obtidas medidas de altura e espessura óssea, quantidade e qualidades ósseas e concluiram que a reaformatação de imagens possibilita ao cirurgião-dentista obter, com precisão, a densidade óssea e a localização das estruturas anatômicas. De acordo com Lepera et al. (2004) a variação da imagem da dimensão vertical (comprimento) do implante de titânio obtida pela Tomografia Computadorizada com o equipamento CT Sytec 3000 apresenta um grau de precisão superior quando comparada com a Tomografia Convencional (Tomax) e a Panorâmica (Panoura 10 CSU). Peltola & Mattila (2004) realizaram cortes tomográficos na mandíbula de um cadáver humano utilizando os equipamentos OP-100 OrthoTrans (Instrumentarium Imaging Co,Tsuula,Finlândia), PROSCAN (Planneca Co,Helsinki,Finlândia), Cranex-Tome e Scanora (Soredex,Orion Co,Espoo,Finlândia) avaliando a qualidade das imagens e a viabilidade para o planejamento de implantes. Lascala et al. (2004) avaliaram a qualidade e a confiabilidade da mensuração de imagens obtidas através do QR-DVT NewTom 9000 e atestam a viabilidade de seu uso nas diversas especialidades odontológicas. Iwaki (2004) considerou a Implantodontia uma ciência consagrada no meio odontológico e que vários sistemas de implantes foram desenvolvidos, possibilitando um maior acesso da população a este tipo de tratamento, cujas vantagens são bem conhecidas e, acompanhando o processo evolutivo, os métodos de diagnóstico por imagem também desenvolveram novas técnicas para propiciar ao Implantodontista toda a informação necessária para um correto planejamento cirúrgico. Apesar de existir vários métodos mais modernos de diagnóstico por imagem como a tomografia computadorizada, a ressonância magnética e a radiografia digital, a radiografia panorâmica e a tomografia convencional têm sido os principais métodos de diagnóstico . Iwaki (2004) realizou uma pesquisa para avaliar as alterações de posicionamento dos crânios durante a realização de radiografias panorâmicas que influenciam significantemente nas mensurações verticais da mandíbula; determinou o fator de ampliação real das radiografias panorâmicas e Tomografias Convencionais obtidas no aparelho Orthoralix 9200 Plus e comparou-os com fatores fornecidos pelo fabricante, sendo que diante dos resultados obtidos , a autora concluiu que existe a necessidade de se utilizar magnificações individualizadas, uma vez que as magnificações fornecidas pelo fabricante são estatisticamente diferentes do real. Teixeira et al. (2004) enfatizaram que as possibilidades de sucesso na Implantodontia são ampliadas quando da utilização da prototipagem biomédica no planejamento pré-operatório. Dinato et al. (2004) realizaram uma revisão da literatura com o objetivo de auxiliar o profissional na seleção e colocação de implantes em regiões estéticas, além de relatarem um caso clínico que ilustra alguns princípios de estética imediata, realizado com o auxílio da prototipagem rápida e cirurgia sem retalho. Guedes (2005) identificou o fator de magnificação de cada tomográfo convencional, comparando com o fator fornecido pelos fabricantes, e avaliou o grau de confiabilidade de medidas lineares realizadas nas imagens tomográficas e corrigidas segundo o fator de magnificação obtido por meio de guias radiográficos e pelos fabricantes, quando comparadas às mensurações reais nos segmentos ósseos. Foram utilizadas 16 mandíbulas humanas maceradas totalmente edêntulas, e selecionada a região correspondente aos incisivos, caninos, pré-molares e molares bilateralmente. Em cada região foram fixados, sobre a crista óssea e na região vestibular, um fio ortodôntico com 5,0 milímetros de comprimento, que foi utilizado como guia radiográfico. Os equipamentos utilizados neste trabalho foram os tomográfos convencionais Quint Sectograph, Orthopantomograph OP 100, X Mind Tome, e computadorizados Somatom Esprit com recontrução multiplanar e Toshiba Xvision EX com software DentaScan. As mandíbulas foram posicionadas nos tomógrafos convencionais com auxílio de um suporte de acrílico conforme as especificações dos fabricantes e obtidas as imagens tomográficas.Para os tomográfos computadorizados as mandíbulas foram posicionadas com suas bases perpendiculares ao solo e obtidas as imagens axiais para posterior reconstrução oblíqua sagital das regiões. Após obtidas todas as imagens tomográficas foram mensuradas a altura e espessura óssea de cada região, corrigindo-se as ampliações com base na ampliação do guia radiográfico e em seguida com o fator de magnificação fornecido pelo fabricante. As mandíbulas foram seccionadas exatamente nas regiões selecionadas, onde foram realizadas as mesmas medidas da altura e espessura óssea, obtendo-se valores reais para cada região. Os fatores de magnificação, calculados por meio do guia radiográfico dos tomógrafos convencionais, foram comparados pelo teste t, com os fornecidos pelos fabricantes, observando-se diferenças significativas para três tomográfos convencionais. A altura e espessura óssea descontada a ampliação do guia radiográfico apresentaram diferenças estatisticamente significativas (p<0,05) pelo teste de Dunnet para medidas do tomográfo computadorizado Somatom Esprit quando comparadas com as dimensões reais. A medida da altura óssea corrigida com o fator de magnificação fornecido pelo fabricante demonstrou diferenças para tomógrafos (p<0,05) com exceção do tomógrafo computadorizado Toshiba Xvision EX, e para espessura óssea observou-se diferenças para o tomógrafo Quint Sectograph e Somatom Esprit quando comparados com as dimensões reais (p. Acesso em: 23set. 2001. CAVALCANTI, M.G.P.; RUPRECHT, A. & VANNIER,M.W. 3D volume rendering using multislice CT for dental implants. Dentomaxillofc. Radiol; 31 (4):218-23, July, 2002. CAWOOD J.L, HOWELL R.A. A classification of the edentulous jaws. Int J Oral Maxillofac Surg; 17(4):232-6, 1988. CENPRA (Centro de Pesquisas Renato Archer). Dados estatísticos relacionados ao uso da prototipagem em diferentes segmentos da economia brasileira, disponível em 05/09/2005. CHILVARQUER, l. & CHILVARQUER, L.W. Imageologia da osseointegração moderna. In: GOMES, L.A. (Coord.) Implantes osseointegrados: técnica e arte. São Paulo: Santos, Cap. 14, p.211-9,2002. CORTEZ, J.A.B. Aplicação do recurso de subtração radiográfica digital na avaliação da região perimplantar. Tese de Mestrado em Radiologia Odontologica.Campinas: Universidade Estadual de Campinas/Faculdade de Odontologia de Piracicaba,2005. COSTA C.; BUSCATTI M.Y. & CAMARGO FILHO G.P. CT with 3-D reconstruction applied to oral diagnosis in Brazil. In: The 11th Congress of the Intenational Association of Dentomaxillofacial Radiology and 3rd International Congress and Exposition on Computed Maxillofacial Imaging: Louisville.Anais, 1997. COSTA C.; BUSCATTI M.Y.; SINISGALLI J.R.C., VAROLI F.P.& CARDOSO-COSTA C.A. Aplicação do programa DentalScan (General Electric  EUA) no estudo quantitativo das densidades das estruturas_anatômicas por meio da escala Hounsfield. In: VI Reunião de Pesquisa e III Seminário de Iniciação Científica da Faculdade de Odontologia da Universidade de São Paulo: São Paulo.Anais,1998. COSTA, C. & GIANNAKOPOULOS,R. A utilização de radiografias no planejamento de implantes. Rev. Bras. Cir. Prótese Implant; 10(37): 83-5, jan-mar, 2003. COVINO S.W.; MITNICK R.J.; SHPRINTZEN R.J.& CISNEROS G.J. The accuracy of measurements of three-dimensional computed tomography reconstructions. J Oral Maxillofac Surg; 54(8): 982-90, 1996. CURRY T.S.; DOWDEY J.E. & MURRY R.C. Computed tomography. In: Christensen's introduction to the physics of diagnostic radiology. Philadelphia: Lea & Febiger; 1984. D'IPPOLITO, G. Tomografia computadorizada na avaliação do implante dental. Imagem & Diagnóstico CURA, ano 1, n.2. Disponível em: . Acesso em: 24 nov. 2001. DANTES, J.A. & CAMPOS, P.S.F. Tomografia computadorizada em odontologia. Disponível em: . Acesso em: 15 jun. 2002. DELBALSO, A.M. et al. Role of diagnostic imaging in evaluation of the dental implant patient. Radiographics, Oak Brook, v.14, n.4, p.699-719, July 1994. DINATO, J. C.; BRUM, R.; ULZEFER JUNIOR, E. Estética imediata realizada com auxílio de protipagem rápida e cirurgia sem retalho. Implant News, 1(1): 35-42, jan-fev., 2004. DRAGO C.J. Rates of osseointegration of dental implants with regard to anatomical location. J Prosthodont; 1(1): 29-31, 1992. DULA, K. et al. Hypothetical mortality tisk associated with spiral tomography of the maxilla and mandible prior to endosseous implant treatment. Eur J Oral Sci, Copenhagen, v. 105, n.2, p. 123-9, Apr. 1997. _______. The radiographic assessment of implant patients: decision-making criteria. Int J Oral Maxillofac Implants, Carol Stream, v. 16, n.1, p.80-9, Jan./Feb. 2001. EKESTUBBE, A. et al. Low-dose tomographic techniques for dental implant planning. Int J Oral Maxillofac Implants, Carol Stream, v.11, n.5, p.650-9, Sept./Oct. 1996. ERICKSON M.; CARUSO, J.M. & LEGGITT, L. NewTom QR-DVT 9000 imaging used to confirm a clinical diagnosis of iatrogenic mandibular nerve paresthesia. J Calif Dent Assoc. 31 (11): 843-5,Nov., 2003. FARIA, M.D.B.J5R  IMP uma nova técnica radiográfica para o planejamento de implantes osteointegrados. Rev Bras Implant, Niterói, v.5, n.3, p.11-2, jul.  set. 1999. FEIFEL H, RIEDIGER D, WEISKE R. Measurement of mandibular bone density after iliac crest grafting. Int J Oral Maxillofac Surg; 23(2): 104-9, 1994. FEIFEL H.; WEISKE R. & RIEDIGER D. Quantitative computed tomography  a new method in the assessment of autologous augmentation of the mandible. J Craniomaxillofac Surg ; 21(8):356-9,1993. FERNANDES, A.Y; LARONGA, P. R.; COELHO, R.A.; DUCATI, L.G.; SILVA, M. V. Prototipagem como forma alternativa para a realização de cranioplastia com metilmetacrilato. Arquivos de Neuro-Psiquiatria, v.62, n. 3-B, p. 865-868, set, 2004. FERREIRA, M.A. & VICENTE, S.P. Tomografia computadorizada em odontologia. Disponível em: . Acesso em: 28 Nov. 2001. FREDERIKSEN, N.L.. Diagnostic imaging in dental implantology. Oral Surg Oral Med Oral Pathol, Saint Louis, v.80, n.5, p.540-54, Nov. 1995. FREDHOLM, U. et al. Preimplant radiographic assessment of available maxillary bone support. Comparison of tomographic and panoramic technique. Swed Dent J, Stockholm, v. 17, n.3, p. 103-9, June 1993. FRIBERG, B.; JEMT, T.& LEKHOLM, U. Early failures in 4641 consecutively placed Branemark dental implants: a study from stage 1 surgery to the connection of completed prostheses. Int J Oral Maxillofac Implants; 6(2): 142-6, 1991. FREITAS, A. et al. Radiologia odontológica. 5.ed. São Paulo: Artes Médicas, 2000. FREITAS, A.C.; MENDONÇA, R. G.; WENDELL, S.; DUARTE, L. R. Prototipagem aplicada ao planejamento reverso das fixações zigomáticas. Implant News, v. 2 n. 2, mar-abr, 2005. FUHRMANN R.A.W.; WEHRBEIN H.; LANGEN H.J. & DIEDRICH P.R. Assessment of the dentate alveolar process with high resolution computed tomography. Dentomaxillofac Radiol; 24(1):50-4, 1995. GARG, A.K. Prática da implantodontia. Tradução Terezinha Oppido. São Paulo: Editorial Premier. Título original: Practical implant dentistry. p.46-9, 2001. GENANT H.K. & BOYD D. Quantitative bone mineral analysis using dual energy computed tomography. Invest Radiol ;12(6):545-51,1997. GOTARDO J.D. Tomografia computadorizada helicoidal (Spiral CT): princípios e aplicações, Curitiba:Maetro, 1996. GRÕNDAHL, H.G. Exames radiográficos. In: LINDHE, J. et al.Tratado de periodontia clínica e implantologia oral. 3.ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, Cap.30, p.640-52,1999. GUEDES,F.R. Precisão de medidas lineares em imagens tomográficas.Tese de Mestrado em Radiologia Odontológica. Campinas : Universidade Estadual de Campinas/Faculdade de Odontologia de Piracicaba , 2005. GUEDES, A.M.L. & FARIA, M.D.B. Utilização dos diversos meios radiológicos como auxiliares no planejamento de implantes. In: VANZILLOTTA, P.S. (Coord.); SALGADO, L.P.S. (Coord.). Odontologia integrada: atualização multidisciplinar para o clínico e o especialista. Rio de Janeiro: Pedro Primeiro, Cap.24, p.579-92,1999. GUGLIELMI G. & LANG T.F. Quantitative computed tomography. Semin Musculoskelet Radiol ;6(3):219-27,2002. HOPPER K..D.., WANG M..P. & KUNSELMAN A.R. The use of clinical CT for baseline bone density assessment. Comput Assist Tomogr; 24(6):896-9,2000. HORNER K. & DEVLIN H. The relationships between two Indices of mandibular bone equality and bone mineral density measured by dual energy X-ray absorptiometry. Dentomaxillofac Radiol; 27(1):17-21, 1998. HOTHAN,T..; HIDAJAT,N.; NELSON, K.; FELIX,R. & MAURER,J. Quantitative computerized tomography of bone mineral density of the mandibule. Imaging of topographic distribution of bone mineral density in automated segmentation of mandibular structures. Radiologe; 41(6): 497-500, Jun, 2001. HOUNSFIELD G.N. Computerized transverse axial scanning (tomography): part l. Description of system. Br J Radiol; 46(552):1016-22, 1973. IWAKI,L.C.V. Influência do posicionamento do paciente nas mensurações verticais mandibulares em tomografias e radiografias panorâmicas. Tese de Doutorado em Radiologia Odontologica.Campinas: Universidade Estadual de Campinas/Faculdade de Odontologia de Piracicaba , 2004. JAFFIN R.A, BERMAN C.L. The excessive loss of Branemark fixtures in type IV bone: a 5-year analysis. J Periodontol; 62(1):2-4, 1991. JEFFCOAT M.; JEFFCOAT R.L.; REDDY M.S. & BERLAND L. Planning Interactive implant treatment with 3-D computed tomography. J Am Dent Assoc;122(12):40-4,1991. JERGAS M., GENANT H.K. Current methods and recent advances in diagnosis of osteoporosis. Arthritis Rheum; 36(12):1649-62, 1993. KALENDER W.A.; FELSENBERG D.; LOUIS O.; LOPEZ P.; KLOTZ E.; OSTEAUX M., et al. Reference values for trabecular and cortical vertebral bone density in single and dual-energy quantitative computed tomography. Eur J Radiol ;9(2):75-80,1989. KLEMETTI E.& KOLMAKOW S. Morphology of the mandibular cortex on panoramic radiographs as an indicator of bone quality. Dentomaxillofac Radiol; 26(1):22-5,1997. KLEMETTI E. ; KOLMAKOW S .& KROGER H. Pantomography in assessment of the osteoporosis risk group. Scand J Dent Res; 102(1 ):68-72,1994. KLEMETTI E.; VAINIO .P & LASSILA V. Mineral density in the mandibles of partially and totally edentate postmenopausal women. Scand J Dent Res; 102(1):64-7, 1994. KRIBBS P.J. Comparison of mandibular bone in normal and osteoporotic women. J Prosthet Dent; 63(2):218-22,1990. KRIBBS P.J.; CHESNUT C.H.; OTT SM & KILCOYNE R.F. Relationshíps between mandibular and skeletal bone in an osteoporotic population. J Prosthet Dent; 62(6):703-7, 1989. KRIBBS P.J; CHESNUT C.H.; OTT SM & KILCOYNE R.F. Relationships between mandibular and skeletal bone in a population of normal women. J Prosthet Dent; 63(1):86-9, 1990. LACAN, A. Nouvelle imagerie dentaire: scanner, dentaScan, IRM. Paris: CdP, 1993. LANGLAND, O.E. & LANGLAIS, R.P. Princípios de diagnóstico por imagem em odontologia;p 265-87, São Paulo: Santos, 2002. LASCALA, C.A,; PANELLA,J & MARQUES,M.M. Analysis of the accuracy of linear measurements obtained by cone beam computed tomography (CBCT  NewTom) Dentomaxillofacial Radiology (33), 291-4, 2004. LEKHOLM U. & ZARB G.A. Patient selection and preparation. In: Branemark PI, Zarb GA, Albrektsson T. Tissue-integrated prostheses: osseointegration in Clinicai Dentistry. Chicago: Quintessence; p.199-209,1985. LEPERA,H.;CASTILHO,J.C.M.;MÉDICI-FILHO,E. & DOTTO,G.N. Medida do comprimento de impalntes de titânio utilizando diferentes imagens tomográficas.Ciênc. Odontol. Bras; 7(1):31-7,jan-mar,2004. LIANG,H.; FREDERIKSEN,N.L. & BENSON,B.W. Lingual vascular canals of the interforaminal region of the mandibule: evaluation with conventional tomography. Dentomaxillofacial Radiology (33), 340-1, 2004. LINKOW L.I. & CHERCHEVE R. Theories and techniques of oral implantology. St Louis: Mosby; 1970. LINDH C.; NILSSON M.; KLINGE B. & PETERSSON A. Quantitative computed tomography of trabecular bone in the mandible. Dentomaxillofac Radiol ;25(3): 146-50,1996. LINDH C.; PETERSSON A.; KJIFIGE B.& NILSSON M. Trabecular bone volume and bone mineral density in the mandible. Dentomaxillofac Radiol; 26(2):101-6, 1997. LOMASNEY, L.M .& STEINBERG, M.J. Computerized imaging before patients undergo dental implantation. AJR Am J Roentgenol, Leesburg, v. 172, n.5, p. 1439-46, May 1999. MAH, J.K.; DANFORTH, R.A.; BUMANN, A. & HATCHER, D. Radiation absorbed in maxillofacial imaging with a new dental computed tomography device. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 96 (4):508-13, Oct, 2003. MARCANTONIO, C. et al. Tomografia convencional aplicada aos implantes osseointegrados. RPG - Rev Pós Grad, São Paulo, v.1, n.2, p.36-40, abr./ jun. 1994. MARTINS, J.P. & SANTOS, G.P.S. Metodologia da Pesquisa Cientifica. Rio de Janeiro: Grupo Palestra,2003. MILES D.A.& VAN DIS M.L. Implant radiology. Dent Clin North Am; 37(4):645-68, 1993. MILLER A.J.; CANN C.E.; NIELSEN L. & RODA G. Craniomandibular bone density in the primate as assessed by computed tomography. Am J Orthod Dentofacial Orthop; 93(2):117-25, 1988. MISCH C.E. Density of bone: effect on treatment plans, surgical approach, healing and progressive bone loading. Int J Oral Implantol; 6(2):23-31, 1990. _______. Contemporary implant dentistry. St Louis: Mosby; 2000. NAPEL A.S. Spiral CT: principies, techniques and clinical applications. New York: Raven Press; 1995. NEVES, J.B. Implantodontia oral otimização da estética: uma abordagem dos tecidos moles e duros. S.I.: Traccio, p.83-108,2001. NEVINS, M. & MELLONIG, J.T. Implant therapy: clinical approaches and evidence of success. Chicago: Quintessence Publishing, v.2, 1998. NYSTRÕM E., LEGRELL P.E, FORSSELL A .& KAHNBERG K.E. Combined use of bone grafts and implants in the severely resorbed maxilla. Postoperative evaluation by computed tomography. Int J Oral Maxillofac Surg; 24(1):20-5, 1995. OLIVEIRA FILHO, K.S. Fundamentos de radiodiagnóstlco por imagem. Disponível em: . Acesso em: 02 out. 2001. OLIVEIRA, S.H.G. et al. Estudo da localização do canal da mandíbula na região edêntula de primeiro molar inferior. Rev Assoc Paul Cir Dent, São Paulo, v.54, n.5, p.372-4, set./ out. 2000. PASLER, F.A.& VISSER, H. Radiologia odontológica: procedimentos ilustrados. 2.ed. rev. ampl. Tradução João Pedro Stein. Porto Alegre: Artmed;p 179-82, 2001. PARFITT A.M; MATHEWS C.H; VILLANUEVA A.R.; KLEEREKOPER M.; FRAME B.,& RAO D.S. Relationships between surface, volume and thickness of iliac trabecular bone in aging and in osteoporosis. Implications for the microanatomic and cellular mechanisms of bone loss. J Clin Invest; 72(4): 1396-409, 1983. PELTOLA, J.S. & MATTILA, M. Cross-sectional tomograms obtained with four panoramic radiographic units in the assessment of implant site measurements. Dentomaxillofacial Radiology (33), 295-300, 2004. QUADRANI, P.; PASSINI, A.; MATTIOLLI-BELMONTE,M.; TOMEI-MINARDI, A. High-resolution 3D scaffold model for engineered tissue fabrication using a rapid prototyping technique. Med. Biol Eng Comp; 43(2): 196-9, mar, 2005. QUIRYNEN, M. et al. The CT scan standar reconstruction technique for reliable jaw bone volume determination. Int J Oral Maxillofac Implants, Carol Stream, v.5, n.4, p.384-9, Winter 1990. RADON, J. Über die bestimmurag Von functionen durch ihre integraliverte lãngs gewisser mannigfaltigkeiten [on the determination of functions from their integrais along certain manifolds]. Berichte Sãchische Akadamie der Wissenschafter, Leipzig Mathematische Physische Klasse; 67:262, 1917. RAZAVI R., ZENA R.B., KHAN Z. & GOULD A.R. Anatomic site evaluation of edentulous maxillae for dental implant placement. J Prosthodont; 4(2):90-4, 1995. RENOUARD, F. & RANGERT, B. Fatores de risco em implantodontia: planejamento clínico simplificado para prognóstico e tratamento. São Paulo. Quintessence,p 143-53, 2001. ROCKENBACH, M.I.B.; SAMPAIO, M.C.C.; COSTA, L.J. & COSTA, N.P. Evaluation of mandibular implant sites: correlation between panoramic and linear tomography. Braz. Dent. J. v.14 n.3, Ribeirão Preto,2003. ROBERTS W.E.; TURLEY P.K.; BREZNIAK N. & FIELDER P.J. Implants: bone physiology and metabolism. CDA J ;15(10):54-61,1987. RODRIGUES, E. Comparação das técnicas periapical, panorâmica e tomografia computadorizada, na mensuração óssea mandibular para implantodontia na região do canal mandibular. Monografia de Especialização em Radiologia Odontológica. Campinas: Associação dos Cirurgiões Dentistas de Campinas/ Escola Paulista de Odontologia,1997. ROLDÁN, E.J.A., GURFINKEL, E. & PÉREZ, L.A. Nuevo aporte científico para implantologia oral. Determinación del contenido mineral volumétrico en los huesos maxilares. Indicaciones y usos practicos. Odonto Dinâmica, 1998. ROTHMAN S.L.G., CHAFETZ N., RHODES M.L.& SCHWARZ M. CT in the preoperative assessment of the mandible and maxilla for endosseous implant surgery. Radiology; 168(1): 171-5, 1988. ROTHMAN S.L.G.; SCHWARZ M.S. & CHAFETZ N.I. High-resolution computarized tomography and nuclear bone scanning in the diagnosis of postoperative stress fractures of the mandible: a clinicai reportJnt J Oral Maxillofac Implants ;10(6):765-8,1995. _______. Dental Applications of computerized tomography: surgical planning for implant placement. Carol Stream: Quintessence, Cap.1: Introduction, p. 1-8, 1998. _______. Dental Applications of computerized tomography: surgical planning for implant placement. Carol Stream: Quintessence, Cap. 2: Technique for computerized tomography of the jaws, p. 9-38,1998. _______. Dental Applications of computerized tomography: surgical planning for implant placement. Carol Stream: Quintessence, Cap. 7: Interactive implant surgical planning with SIM/Plant, p. 139-52, 1998. RUEGSEGGER, P.; ELSASSER, U.; ANLIKER, M.; GNEHM, H.; KIND, H. & PRADER, A. Quantification of bone mineralization usingxomputed tomography. Radiology; 121(1):93-7, 1976. SAMMARTINO, G.; DELLA VALLE, A.; MARENZI, G.; MARTORELLI, M. Stereolithography in oral implantology: a comparison of surgical guides. Implant Dent; 13(2): 133-9, jun, 2004. SCHWARZ, M.; ROTHMAN, S.L.G.; RHODES, M.L. & CHAFETZ, N. Computed tomography. Part l. Preoperative assessment of the mandible for endosseous implant surgery. Int J Oral Maxillofac Implants; 2(3):137-41,1987a. _______. Computed tomography. Part II. Preoperative assessment of the maxilla for endosseous implant surgery. Int J Oral Maxillofac Implants; 2(3): 143-8,1987b. SCRIBANO, E. ; ASCENTI, G.; MAZZIOTTI, S.; BLANDINO, A.;RACCHIURA,S. & GUALNIERA, P. Computed tomography in dental implantology . Radiol Med (Torino); 105 (1-2): 92-9, jan-Feb., 2003. SEGUNDO, N. P. N. Determinação do comprimento de implantes zigomáticos a partir de cortes coronais diretos de tomografia computadorizada  estabelecimento de um protocolo. Tese de Doutorado em Radiologia Odontológica. Piracicaba: Universidade Estadual de Campinas / Faculdade de Odontologia de Piracicaba, 2005. SETHI, A. Precise site location for implants using CT scans: a technical note. Int J Oral Maxillofac Implants, Carol Stream, v.8, n.4, p.433-8, 1993. SHAHLAIE, M., GANTES, B., SCHULZ, E., RIGGS, M. & CRIGGER, M. Bone density assessment of dental implant sites: 1. Quantitative computed tomography. Int J Oral Maxillofac Implants; 18(2):224-31, 2003. SOLAR, P; ULM, C.W.; THORNTON, B.& MATEJKA, M. Sex-related differences in the bone mineral density of atrophic mandibles. J Prosthet Dent; 71(4): 345-9,1994. SPIEKERMANN, H. Implantologia. Tradução por Sérgio Lian Branco Martins.p.91-122, Porto Alegre: Artmed, 2000. TEIXEIRA, A.C.; COSTA, E.;RODRIGUES, M. F. A prototipagem biomédica aplicada ao planejamento e execução de implantes dentários. Monografia de Aperfeiçoamento em cirurgia implantológica. Guarulhos: ADOCI  Associação para o Desenvolvimento da Odontologia Clínica, 2004. TEPPER, G. et al. Computed tomographic diagnosis and localization region for prevention of bleeding complications during implant surgery. Int J Oral Maxillofac Implants, Carol Stream, v.16, n.1, p.68-72, Jan. /Feb. 2001. TODD, A.D. et al. Interpretation of linear and computed tomograms in the assessment of implant recipient sites. J Periodontol, Chicago, v.64, n. 12, p. 1243-9, Dec. 1993. TORTORICI, M. & APFEL, P. Tomografia linear. In: Tratado de técnica radiológica e base anatômica, São Paulo:Pancast, 1992. TRUHLAR, R.S., FARISH, S.E., SCHEITLER, L.E., MORRIS, H.F.& OCHI, S. Bone quality and implant design-related outcomes through stage II surgical uncovering of Spectra-System root form implants. J Oral Maxillofac Surg; 55(12 Suppl 5):46-54,1997b. TRUHLAR, R.S.; MORRIS, H.F.; OCHI, S. & WINKLER, S. Second-stage failures related to bone quality in patients receiving endosseous dental implants: DICRG ínterim Report n.7 Dental Implant Clinical Research Group. Implant Dent; 3(4):252-5, 1994. TRUHLAR, R.S.; ORENSTEIN, I.H.; MORRIS, H.F. & OCHI, S. Distribution of bone quality in patients receiving endosseous dental implants. J Oral Maxillofac Surg; 55(12 Suppl 5):38-45,1997a. TYNDALL, D.A. & BROOKS, S.L. Selection criteria for dental implant site imaging: a position paper of the American Academy of oral and maxillofacial radiology. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod, Saint Louis, v. 89, n.5, p.630-7, May 2000. ULM, CW; SOLAR, P; BLAHOUT, R; MATEJKA, M; GRUBER, H. Reduction of the compact and cancellous bone substances of the edentulous mandible caused by resorption. Oral Surg Oral Med Oral Pathol; 74(2):131-61, 1992. VERSTREKEN, K. et al. Computer-assisted planning of oral implant surgery: a three-dimensional approach. Int J Oral Maxillofac Implants, Carol Stream, v.11, n.6, p.806-10, Nov./Dec. 1996. VOLPATO,C.A. M.; DINATO,J.C. CARDOSO,A.C. & MAGINI,R.S. Técnicas para obtenção de guia tomográfico em implantodontia. Rev. Bras. Prótese Implant; 10(37): 63-6, jan-mar., 2003. VON WOWERN, N. Variations in structure within the trabecular bone of the mandible. Scand J Dent Res; 85(7):613-22, 1977. _______. Vivo measurement of bone mineral content of mandibles by dual-photon absorptiometry. Scan J Dent Res; 93(2): 162-8, 1985. _______. Bone mass of mandibles In vitro and in vivo analyses. Dan Med Bull ;33(1 ):23-44,1986. VON WOWERN, N.; HJÕRTING-HANSEN, E.; STOLTZE, K. Changes in bone mass on rat mandibules after tooth extraction. Int J Oral Surg; 8(3):229-33, 1979. VON WOWERN, N.; MELSEN, F. Comparative bone morphometric analysis of mandibles and iliac crests. Scand J Dent Res; 87(5):351-7, 1979. VON WOWERN, N.; STOLTZE, K. Histoquantitation on small jaw specimens. Scand J Dent Res ;86(3):193-9,1978a. _______ Sex and age differences in bone morphology of mandibles. Scand J Dent Res 1978b; 86(6):478-85. _______. Comparative bone morphometric analysis of mandibles and 2nd metacarpals. Scand J Dent Res; 87(5):351-64,1979. _______. Pattern of age related bone loss in mandibles. Scand J Dent Res; 88(2): 134-46, 1980. WILLIANS, J. M.; ADEWUNMI, A.; SCHEK, R.M.; FEINBERG, S. E.; DAS, S. Bone tissue engineering using polycaprolactone scaffolds fabricated via selective laser sintering. Biomaterials; 26 (23): 4817-27, Aug, 2005. WILLIAMS, M.Y. A. et al. The role of computerized tomography in dental implantology. Int J Oral Maxillofac Implants, Carol Stream, v.7, n.3, p.373-80, Fali 1992. WINDER, J.; BIBB, R. Medical rapid prototyping technologics: state of the art current limitations for application in oral and maxillofacial surgery. J. Oral Maxillofac Surg; 63(7): 1006-15, jul, 2005. WOLFSOHN, B. Implantes el dano neural en Ia práctica implantológica. Disponível em: . Acesso em: 03 dez. 2001. YANAGISAWA, K.; YAMAMOTO, H. KATAYAMA, I. Dentascan imaging of the mandible and maxilla. Head Nech, New York, v.15, n.1, p.1-7, Jan. /Feb. 1993. YUNE, H.Y. Two-dimensional - three-dimensional reconstruction computed tomography techniques. Dent Clin North Am ;37(4):613-26,1993. ZAMUNÉR, L.A. A tomografia computadorizada na implantologia. Rev Assoc Paul Clr Dent, São Paulo, v.47, n.5, p.1129-30, set. /out. 1993. ZAMUNÉR, L.A. Tomografia computadorizada para planejamento cirúrgico de implantes osseointegrados. Rev ABO Nac, Rio de Janeiro, v.2, n.1, p.22-5, fev./mar. 1994.
 
Avalie este artigo:
2 voto(s)
 
Revisado por Editor do Webartigos.com


Leia outros artigos de Edson Costa
Talvez você goste destes artigos também
Sobre este autor(a)
Possui graduação em Odontologia pela Faculdade de Santo Amaro atual Universidade de Santo Amaro (1985), mestrado em Patologia Clínica pela Universidade Guarulhos (1995), doutorado em Ciências Biomédicas - American World University of Iowa (2005) e doutorado em Complementary and Alternative Medicine ...
Membro desde agosto de 2009
Facebook
Informativo Webartigos.com
Receba novidades do webartigos.com em seu
e-mail. Cadastre-se abaixo:
Nome:
E-mail: