Exercício de Reintengração de Posse
 
Exercício de Reintengração de Posse
 


O instituto da reintegração de posse trata-se de ação jurisdicional de rito especial, onde se tutelar a posse do possuidor que sofreu um esbulho, como bem observa Alexandre Freitas Câmara[1] "a ação de reintegração de posse é a vai adequada para a obtenção de tutela da posse quando esta sofreu um esbulho".

Portanto a ação de reintegração de posse tem o condão de fazer com que o possuidor (esbulhado) recupere a sua posse perdida em face de um ato violento, clandestino ou precário por outrem.

Assim, após o esclarecimento do conceito do instituto em comento, entendemos ser relevante apontar o que venha se um esbulho, quem será o possuidor e outras características peculiares desta ação especial.

O esbulho se dá quando o possuidor perde a posse total do bem em razão de uma moléstia injusta por outrem, acrescenta-se neste ponto os dizeres de Maria Helena Diniz[2] "é o ato pelo qual o possuidor se vê despojado da posse injustamente, por violência, por clandestinidade e por precariedade".

Percebe-se, de tal modo, que a ação em exame ocorrerá quando estivermos diante de uma situação na qual o possuidor perca a posse total do bem, pois caso esta perda da posse seja parcial, a situação jurídica será de turbação, conseqüentemente se mudará a ação, que no caso especulado será de ação de manutenção na posse.

Assim o traço marcante da ação de reintegração de posse será o esbulho, haja vista que caso se trate de turbação a ação será de manutenção na posse e o interdito proibitório ocorrerá no caso de ameaça de esbulho ou turbação.

O possuidor será aquele tem a capacidade de agir como dono se fosse da propriedade ou possui alguns dos direitos dele, como o direito de servidão, usufruto e etc.

Valorizando o conceito acima de possuidor, escreve-se as palavras novamente de Maria Helena Diniz[3] "o possuidor é o que tem pleno exercício de fato dos poderes constitutivos do domínio ou somente de alguns deles, como no caso dos direitos reais sobre coisa alheia móvel, como usufruto, a servidão e etc".

Observa-se que a qualidade de possuidor se encontra disciplinada no Código Civil de 2002, no seu artigo 1196, com outros dizeres mais no mesmo sentido acima.

Acrescenta-se ainda que a defesa da posse por parte do possuidor, contra eventuais moléstias por outrem, é positivado no aludido diploma civilista, no seu artigo 1210, in verbis:

Art. 1210. O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbação, restituído no de esbulho, e segurado de violência iminente, se tiver justo receio de ser molestado.

Além deste diploma legal, invoca-se agora outra legislação jurídica que, também, regula a ação de reintegração de posse, como o Código de Processo Civil nos artigos 920 à 930.

O possuidor que foi esbulhado é que terá de provar tal moléstia realizado por outrem, como reza o Artigo 927 do CPC, além de outros requisitos neste mesmo artigo sob pena de inepta a petição inicial.

Art. 927 Incumbe ao autor provar.

I.provar a sua posse

II. a turbação ou esbulho praticado pelo réu.

III. a data da turbação ou esbulho

IV. a continuação da posse, embora turbada, na ação de manutenção; a perda posse, na ação de reintegração.

Informa-se ainda que caso a moléstia à posse (esbulho ou turbação) se ter dentro de um ano e um dia, denominado a ação possessória nova, e estejam presente ainda o fumus boni iuris e periculu in mora poderá o magistrado deferir uma medida liminar, inaudita altera parte para a reintegração do demandante na posse, como disciplina o artigo 924 do CPC

No entanto, caso a moléstia da posse ocorra após o prazo de um ano e um dia a reintegração da posse será procedimentada de acordo com a legislação ordinária e não mais pela legislação especial do artigo 924 do CPC.

Contudo o remédio jurídico para quem perder tal lapso temporal para aforar a ação possessória com o caráter de medida liminar, poderá se utilizar do instituto da tutela antecipada, com base jurídica no artigo 273, inciso I do CPC.

Art. 273 O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e:

I. haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação.

Portanto, acreditamos perfeitamente cabível a aplicação do instituto acima, na situação de decorrido o prazo de um ano e um dia, quando somente a partir deste instante ter surgido a probabilidade de lesão ao direito do demandante.

Assim, para garantir de tal modo o direito material dele, ou seja, para se resguardar qualquer perecimento do seu eventual direito, entendemos pelo aforamento do instituto da tutela antecipada, quando não se levar em consideração o prazo do artigo 924 do CPC.


[1]CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de Direito Processual Civil. 13. Vol. III ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris. 2007. p. 339.

[2]DINIZ, Maria Helena. Código civil anotado. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2002. p. 1. 210.

[3]DINIZ, Maria Helena. Código civil anotado. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2002. p. 1. 196.

 
Avalie este artigo:
 
Revisado por Editor do Webartigos.com


Leia outros artigos de Cesar Maciel Silva
Talvez você goste destes artigos também
Sobre este autor(a)
Tenho 27 anos de idade, sou estudante de Direito, resido em São Luís do Maranhão.
Membro desde janeiro de 2009
Facebook
Informativo Webartigos.com
Receba novidades do webartigos.com em seu
e-mail. Cadastre-se abaixo:
Nome:
E-mail: