ATRAVES DOS OLHOS DA LÒGICA.

PELOS OLHOS DA LÓGICA. A LÓGICA NÂO PROVA A SI MESMA. Uma lógica não pode provar a ela mesma, pois quando eu utilizo uma lógica para tentar provar a ela mesma, eu estou acreditando que ela é capaz de provar, mas se ela não fosse capaz de provar nada; eu chegaria a uma conclusão errada sobre ela mesma. Se eu tentasse provar uma lógica por meio de outras, então eu não poderia chegar a uma conclusão final, pois toda suposta prova teria que ser confirmada por outras. Não posso dizer que uma lógica qualquer serve para toda realidade, pois eu não sei de tudo. A LÓGICA NÃO PODE PROVAR QUALQUER COISA. Se a lógica pode provar qualquer coisa, então ela não existe, pois ao provar tudo ela desobedece a todas as regras dos princípios lógicos, logo tudo seria imponderável e não seria o “conhecimento” que nos daria poder sobre as coias, mas o que nos daria autoridade sobre as coisas seria algo desconhecido. Como as coisas são imponderáveis para nós, nenhum argumento lógico pode provar que as coisas necessitam obedecer a alguma regra lógica. TODOS OS MÉTODOS LÓGICOS SÃO CONSTRUIDOS EMPIRICAMENTE E POR ISSO NÂO PASSAM DE TEORIAS. As lógicas são teorias, que procuram explicar as regularidades das observações de algo, ou descrever o que é possível e o que não é possível; em algumas coisas observadas. Porem, quanto mais abrangente for uma teoria, mais ela se afasta da lógica; pois mais possibilidades são observadas e menos princípios lógicos são respeitados. Portanto a tendência das lógicas é perderem a lógica.