A Revolução Copernicana na Obra Crítica da Razão Pura de Immanuel Kant
A REVOLUÇÃO COPERNICANA DE KANT

Immanuel Kant se pauta em duas ciências para determinar os termos possíveis que dariam à metafísica um caráter de ciência: a matemática e a física. Podemos dizer que a matemática é um verdadeiro modelo para a filosofia moderna, pois oferece, no caso de Kant, os princípios e procedimentos que tornarão possível a construção de um edifício sólido e a obtenção de um método rigoroso de investigação. Ao longo de toda a obra da Crítica, é inequívoco a admiração kantiana pela matemática, pois ela revela quanto o conhecimento é capaz de progredir sem o auxílio da experiência. O método kantiano pode ser denominado de reflexivo, pois ao refletirmos sobre os conhecimentos racionais que possuímos é que obteremos idéia precisa da própria natureza da razão. A reflexão é o movimento que o sujeito, através de suas próprias operações se volta sobre si mesmo, ligada, portanto, à idéia crítica.

O problema que Kant tinha a resolver, presente na Crítica da Razão Pura, dizia respeito à seguinte questão: como posso obter um conhecimento seguro e verdadeiro sobre as coisas do mundo? A resposta de Kant iria mudar o rumo da filosofia.

Conforme Kant tanto no caso dos empiristas quanto no dos racionalistas existem obstáculos quanto suas concepções acerca do modo como conceber o conhecimento. A razão especulativa do racionalismo, na medida em que deixa de validar suas investigações em testes práticos, tornava-se dogmática. Por sua vez, o empirismo encontra oposição no ceticismo, que argumenta que a natureza é o reino do contingente e, portanto, não pode ser fonte de conhecimento universal.

David Hume colocou sob suspeita o princípio de causalidade, que determina que, dado uma causa x, tem-se um efeito y. Por exemplo, tenho uma pedra em minha mão e a solto de certa altura (causa), tendo como conseqüência sua queda no chão (efeito). Para Hume, portanto, não existe nada na causa (solto a pedra da mão) que contenha a relação objetiva de seu efeito (a queda no solo). Por mais vezes que se repita uma experiência, nada no mundo me dará a certeza de que a pedra cairá e não levitará, por exemplo. A conclusão de Hume é, portanto, a de que a causalidade não está no mundo. Ela é produto de nossos hábitos, ou seja, de tantas vezes ver a pedra cair ao ser solta, acreditamos que haja uma relação causal nos objetos, quando não passa de uma espécie de condicionamento psicológico.

A teoria do conhecimento de Kant volta-se para o sujeito em consonância com o ceticismo de Hume, entretanto, ele reveste esse sujeito de um caráter lógico e transcendental, e não psicológico. Na própria Critica da razão pura, Kant expressa que todos os juízos da experiência são sintéticos, uma vez que, para obter-se um juízo analítico, não é preciso sair do próprio conceito, recorrer à experiência.

O SUJEITO TRANSCENDENTAL
Quando Kant nos fala do sujeito transcendental, quer especificar que o sujeito possui as condições de possibilidade de conhecer qualquer coisa. No sujeito é que estão as regras pela quais os objetos podem ser reconhecidos. A busca dessas regras nas coisas exteriores é infrutífera e faz que voltemos a repetir o erro de Hume. Só encontramos sentido no mundo porque somos nós que lhe damos sentido através dos dados apreendidos nas intuições empíricas, passados pelas intuições puras de espaço e tempo, formando o fenômeno. Esse fenômeno, que ainda não é o conhecimento, também passa pelas categorias, que são estruturas a priori do sujeito. O mundo não tem sentido a não ser que o homem dê algum sentido a ele. O que conhecemos é profundamente marcado pela maneira pela qual conhecemos.

Ao voltar o foco para o sujeito que conhece, que constrói o mundo, há uma sensação de bloqueio de qualquer pretenso acesso à essência dos objetos do mundo. Só temos acesso às coisas enquanto fenômenos para uma consciência. O que a realidade é em si mesma, ou a coisa-em-si, ou o que Kant chama de númeno, não é matéria de conhecimento humano, sendo, portanto, incognoscível.

A filosofia crítica de Kant consiste em impor à razão os limites da experiência possível. Kant quer, assim, fornecer um rigor metodológico à metafísica, livrando-a de seu caráter dogmático e trazendo-a para o rumo seguro da ciência. Este método que analisa as possibilidades do conhecimento a priori do sujeito, dentro dos limites da experiência, é chamado de transcendental.

A REVOLUÇÃO QUE PERMITIU O NASCIMENTO DAS CIÊNCIAS
Parece haver algo de promissor na especulação kantiana sobre o conhecimento. Kant interessa-se nos princípios do conhecimento que não são oferecidos na experiência sensível. A matemática, contudo, evidencia para nós que a razão consegue elaborar conhecimentos sem o auxílio da experiência, ainda que, em última instância, venha a remeter a ela. Por meio de tentativas incertas, "[...] a Matemática desde os tempos mais remotos alcançados pela história da razão humana [...] já encetou o caminho seguro de uma ciência". Além disso teve também que realizar uma transformação definitiva, atribuída a uma revolução muito mais importante que a descoberta do Cabo da Boa Esperança.

A revolução se deu mediante o deslocar do baricentro da pesquisa física dos objetos para a razão humana e com a descoberta de que a razão encontra, na natureza, o que nela mesmo coloca. A razão, sem fantasiar, deve "[...] procurar na natureza, em conformidade com aquilo que ela própria nela coloca, aquilo que deve apreender dela" , o que também nada poderia saber sobre si mesma. A física, assim, pode ser colocada no caminho seguro da ciência, pois, durante séculos, não passou de uma simples apalpadela.

Kant reconhece em sua obra o trabalho do empirismo e seu preceito básico de que todo conhecimento deriva da experiência e desta depende. As afecções sensíveis constituem um elemento fundamental para o conhecimento da natureza. Mas, também, a Crítica não dispensa os pressupostos do racionalismo, como já dissertamos anteriormente. Kant não passaria de uma figura banal, entretanto, e sua filosofia de um ecletismo se sua intenção fosse a de tão somente elaborar uma síntese das duas tendências gnosiológicas.

A intenção de Kant é muito mais audaciosa. Sua tentativa é descrever o traçado da esfera em que se situam os princípios da razão, determinando seus usos, medindo seu alcance e desmarcando seus limites. Porém, na metafísica, registra-se que há um contínuo caminhar. A metafísica permaneceu na fase pré-científica do conhecimento humano. Mas, até então, erramos o caminho que leve a metafísica a se constituir uma ciência. A resposta para a problemática da metafísica como ciência se deu, então, com a chamada revolução copernicana do conhecimento.
Anterior à revolução copernicana, o conhecimento era explicado supondo que o sujeito deveria girar em torno do objeto. Mas, já que as coisas permaneciam inexplicadas, Kant inverteu os papéis. O filosofo escreve que
o mesmo aconteceu com os primeiros pensamentos de Copérnico que, depois das coisas não quererem andar muito bem com a explicação do movimento dos corpos celestes [...], tentou ver se não seria mais bem sucedido se deixasse o expectador mover-se e [...] os astros em repouso.

Kant considera que não é o sujeito que, ao conhecer, descobre as leis que regem o objeto. O objeto, contudo, quando conhecido, que se adapta às leis do sujeito que o recebe dentro do conhecimento. Dessa forma, o filósofo abre uma nova página na história da gnosiologia que alcançaria as mais incalculáveis conseqüências tanto históricas quanto teóricas.

Até agora, admitia-se que todo o nosso conhecimento se devia regular pelos objetos, mas todas as tentativas de estabelecer em torno deles alguma coisa a priori, por meio de conceitos, com os quais se teria podido ampliar nosso conhecimento, assumindo tal pressuposto, não conseguiram nada. Portanto, [...] faça-se a prova de ver se não seríamos mais afortunados nos problemas da Metafísica, formulando a hipótese de que os objetos devem se regular pelo nosso conhecimento a priori, que estabeleça alguma coisa em relação aos objetos antes que eles nos sejam dados.

A revolução copernicana de Kant substitui a hipótese realista do conhecimento (tanto empirista quanto racionalista) por uma hipótese idealista. Com tal revolução, nosso filósofo concluiu que não é nossa intuição sensível que se regula pelas leis da natureza do objeto. Ao contrário, os objetos se regulam às leis de nossa faculdade intuitiva. Para tanto, também o intelecto não se deve regular pelos objetos. Os objetos, enquanto pensados, se regulam pelo intelecto. Portanto, "[...] no conhecimento a priori não se pode acrescentar aos objetos nada a não ser o que o sujeito pensante retira de si mesmo".

O IDEALISMO TRANSCENDENTAL
E o que Kant fundamenta com a revolução copernicana do conhecimento? O chamado idealismo transcendental. O idealismo transcendental de Kant representou para a filosofia ocidental um ponto de inflexão comparável ao heliocentrismo Copérnico. Daí a habitual referência ao sistema de Kant como uma revolução copernicana na história do pensamento. Nosso filósofo assim concebeu seu sistema como uma síntese e superação das duas grandes correntes da filosofia da época: o racionalismo e o empirismo, além de também pretender tornar a filosofia compatível com a ciência físico-matemática.

Para realizar seu intento, após longos anos de intensa reflexão, Kant elaborou primeiro uma teoria do conhecimento ? formulada na Crítica da razão pura ? cujo objetivo era determinar os princípios que governam o entendimento humano e os limites de sua aplicação, assentando assim sobre bases seguras o conhecimento científico, que passava então por extraordinário desenvolvimento. Posteriormente, na Crítica da razão prática e na Crítica do juízo, Kant procurou dar fundamento sólido à convicção de que existe uma ordem superior, capaz de satisfazer às exigências morais e ideais do ser humano. Tal fundamento se encontraria, segundo ele, na lei ética, autônoma e independente e, portanto, imune às críticas produzidas dentro do campo restrito da ciência.

Na história da filosofia ocidental, o pensamento de Kant é uma etapa decisiva, cuja fecundidade está longe de ter se esgotado. Ele foi o ponto de partida da moderna filosofia alemã e marcou pensadores como Fichte, Schelling, Hegel e Schopenhauer. Suas obras são referência fundamental para diversas correntes. Os idealistas realçaram o caráter criativo atribuído por Kant à razão humana e os materialistas e positivistas assimilaram a crítica kantiana da metafísica. A problemática das relações entre sujeito e objeto recebeu do filósofo de Königsberg uma formulação que revelou múltiplos aspectos da realidade.

Assim, pois, Kant encerra um período da história da filosofia. Encerra o período que começa com Descartes. E ao encerrar este período dá-nos uma formulação mais completa, concisa e perfeita do idealismo transcendental. Tendo estabelecido Kant um novo sentido do ser, que não é o ser em si, mas o ser para o conhecimento, o ser no conhecimento, Kant abre um novo período para a filosofia, que é o período do desenvolvimento do idealismo transcendental que chega até nossos dias. Ainda hoje existem pensadores como Husserl, que chamam a seu próprio sistema de idealismo transcendental.
 
Revisado por Editor do Webartigos.com
Leia outros artigos de Anderson Rodrigo De Oliveira
Talvez você goste destes artigos também
Sobre este autor(a)
Licenciado em Filosofia e bacharel em Teologia pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas - SP. Membro associado à Sociedade Brasileira de Teologia Moral. Áreas de interesse e de pesquisa: ética, epistemologia, história da filosofia, filosofia kantiana, teologia moral, teologia sistemática, p...
Membro desde novembro de 2008