A PRODUÇÃO DE TRIGO E OS VÍCIOS DA DITADURA MILITAR

A PRODUÇÃO DE TRIGO E OS VÍCIOS DA DITADURA MILITAR

O QUE OS SENHORES IRÃO LER, NÃO É UM ARTIGO ESCRITO POR UM PROFISSIONAL DA ÁREA DE CIÊNCIAS AGRÍCOLAS ? ENGENHEIRO AGRÔNOMO- MAS SIM POR UM CIDADÃO, QUE UM DIA PLANTOU TRIGO NO CERRADO. MESMO TENDO FORMAÇÃO ACADÊMICA NA ÁREA DE CIÊNCIAS AGRÍCOLAS, COM FORMAÇÃO EM MEDICINA VETERINÁRIA, NA MINHA FAZENDA, NO MUNICÍPIO DE FORMOSO, ESTADO DE MINAS GERAES, PERTO DO MUNICIPIO SITIO DA ABADIA, PLANTEI 50,00 HECTARES DE TRIGO.

A PRINCIPIO OS FUNCIONÁRIOS NÃO ENTENDERAM A RAZÃO DE SE PLANTAR TRIGO, EM ESPECIAL NO MÊS DE DEZEMBRO, QUANDO ESTAVAMOS TERMINANDO O PLANTIO DE ARROZ DE SEQUEIRO.

A CURIOSIDADE E A DESCRENÇA AO SE PLANTAR ESTE TIPO DE CULTURA, ERAM TANTA QUE MUITOS FAZENDEIROS VIZINHOS FORAM VER PARA CRER. NO INICIO O COMPORTAMENTO FOI DISCRETO. O PERÍODO DE CHUVAS NO CERRADO JÁ SE INTENSIFICA NO MÊS DE DEZEMBRO E SE ESTENDIA ATÉ O MÊS DE MARÇO. A IMPRESSÃO ERA QUE TODA A ÁREA DE SERIA PERDIDA, NÃO SE DESENVOLVIA COMO O ARROZ, APESAR DE SEREM DUAS GRAMÍNEAS.

NO MÊS DE FEVEREIRO JÁ MOSTRAVA UM CRESCIMENTO MODERADO, AS CHUVAS JÁ NÃO ERAM TÃO INTENSAS.
NO MÊS DE MARÇO JÁ APRESENTAVA AS PRIMEIRAS FORMAÇÕES DE CACHOS E NO MÊS DE ABRIL INDICAVA QUE HAVERIA UM RESULTADO. E ENTÃO NO MÊS DE MAIO INICIOU-SE A COLHEITA, NA PRESENÇA DE CURIOSOSO. A PRODUÇÃO FOI NA CASA DE 1,5 TONELADAS POR HECTARE.

MAS O QUE NOS LEVA A COMENTAR ESTE ASSUNTO TRIGO É A FALTA DE CRITÉRIOS DO GOVERNO FEDERAL, QUE AINDA NÃO SE SENSIBILIZOU PARA A AGÔNICA SITUAÇÃO NÃO SÓ DO PRODUTOR RURAL, MAS EM ESPECIAL DOS CONSUMIDORES QUE UTILIZAM VÁRIOS PRODUTOS NA SUA DIETA DIÁRIA, A BASE DE FARINHA DE TRIGO. O PÃO NAS SUAS INÚMERAS APRESENTAÇÕES ? FRANCÊS, D?ÁGUA, BENGALA E TANTOS OUTROS É UM DOS PRIMEIROS ALIMENTOS, QUANDO NÃO O PRIMEIRO ALIMENTO DA POPULAÇÃO BRASILEIRA.

O CONSUMO DE ALIMENTOS À BASE DE FARINHA DE TRIGO, TENDE A CAIR, EM FUNÇÃO DAS CONSTANTES SUBIDAS NO PREÇO DO TRIGO.
E O GOVERNO BRASILEIRO AINDA INSISTE EM MANTER ESTOQUES IMENSOS NAS COOPERATIVAS E NO SISTEMA BRASILEIRO DE ARMAZENAGEM, AO INVÉZ DE SUBSIDIAR O CONSUMO DESTES DERIVADOS.

ACREDITA-SE QUE HOJE ESTAMOS VIVENDO UMA POLÍTICA EM RELAÇÃO AO TRIGO, ÀQUELA SEMELHANTE DO CTRIN ? COMISSÃO DO TRIGO NACIONAL-NA QUAL O BANCO DO BRASIL TINHA TOTAL E PLENO DOMÍNIO, A PONTO DE IMPEDIR, DE PROIBIR QUE OS MONHOS COLONIAIS FUNCIONASSEM, SEM A AUTORIZAÇÃO DO CTRIN. O PLANTO DE TRIGO SOMENTE ERA PERMITIDO SE O BANCO DO BRASIL AUTORIZASSE, POIS ERA REPRESENTANTE DO CTRIN. QUEM COMERCIALIZASSE TRIGO FORA DESTE ESQUEMA, CORRIA O RISCO DE SER PRESO.
E ENTÃO EXISTIA UMA RAZÃO PARA TAL.

O FAMOSO PASSEIO DO TRIGO.
NO TEMPO DA DITADURA, O BANCO DO BRASIL ERA QUE DITAVA AS NORMAS A RESPEITO DE FINANCIAMENTO AGRÍCOLA. QUEM TINHA MELHOR SALDO EM CONTA CORRENTE RECEBIA AS MELHORES E MAIORES ATENÇÕES DOS GERENTES E EM RELAÇÃO AO TRIGO A COISA FUNCIONAVA NA MESMA PROPORÇÃO.
NÃO PARA O AGRICULTOR.
MAS SIM PARA O IMPORTADOR, QUE TINHA ACESSO AO CAPITAL PARA IMPORTAR A TAXAS E JUROS FAVORECIDOS. MAS PARA TAL HAVIA UMA OU MAIS EXIGÊNCIAS.
A PRIMEIRA DE TODAS: O TRIGO SÓ PODERIA SER IMPORTADO POR UM SELETO NÚMERO DE ARMADORES E OU EMPRESAS CREDENCIADAS PELAS AUTORIDADES BRASILEIRAS, NOS PAÍSES DO QUAL SE IMPORTAVA O TRIGO.
A SEGUNDA. TODA A CARGA DE TRIGO DEVERIA ESTAR SEGURADA, MAS COM UM PEQUENO DIFERENCIAL... A COMPANHIA DE SEGUROS DEVERIA SER DE UM ELEMENTO OU ATÉ MAIS DE UM, SIMPÁTICO AO CTRIN.
A TERCEIRA. O TRIGO UMA VEZ VINDO DA EUROPA, ESTADOS UNIDOS OU CANADÁ, TERIA QUE VIR DIRETO AO PORTO DE SANTOS. ALI ENTÃO ERA DESCARREGADO PARA UMA SÉRIE DE SILOS DE PROPRIEDADE DE QUEM ERA SIMPÁTICO AO CTRIN.
E ENTÃO O PASSEIO DO TRIGO INICIAVA.
DO PORTO SANTOS SAIAM CARREGAMENTOS EM NÁVIOS DE MÉDIO PORTE, QUE FAZIAM A CABOTAGEM LEVANDO TRIGO PARA O NORTE E PARA O SUL. NÃO ERA PERMITIDO QUE OS GRANDES NAVIOS FIZESSEM O FRACIONAMENTO DA CARGA EM PORTOS SITUADOS AO NORTE. RAZÃO EXISITIA PARA TAL. O ESQUEMA ERA MOLDADO PARA QUE OS ARMADORES BRASILEIROS SE ENCARREGASSEM DESTE PASSEIO, ACRESCIDO DO SEGURO. OU SEJA, TUDO FUNCIONAVA DENTRO DE UM ESQUEMA DE MANDALA.
E QUEM COORDENADA TUDO? O CTRIN.

E HOJE QUAL É A SITUAÇÃO? IMPORTAMOS 50% DA NOSSA NECESSIDADE E ESTAREMOS SEMPRE NA DEPENDÊNCIA DOS OUTROS PAÍSES. ARGENTINA AUMENTOU EM 29,00¨% A SUA ÁREA PLANTADA DE TRIGO. NO MOMENTO ATUAL DEVE ESTAR PRATICANDO ALGO COMO US$ 345,00 A US$ 350,00 A TONELADA. E O PARAGUAI ESTÁ PRATICANDO A US$ 285,00 A TONELADA.

EXISTE SIM UMA REAL SITUAÇÃO DE PODERMOS ATINGIR A AUTO-SUFICIÊNCIA NESTE TIPO DE PRODUTO. O BRASIL POSSUÍ UM DOS MELHORES CENTROS DE PESQUISAS DO MUNDO. POSSUÍ CLIMAS EM LATITUDES E LONGITUDES DIVERSAS QUE PERMITEM O PLANTIO DE ACORDO COM ESTES DADOS E SOLOS DIFERENCIADOS. NÓS RECUAMOS A ÁREA DE PLANTIO EM 11,2%. OU SEJA, NA SAFRA ANTERIOR A ÁREA PLANTADA FOI DE 2.155.000,00 HECTARES E NA ATUAL FOI DE 2.428.000 DE HECTARES. QUAL A RAZÃO DESTA REDUÇÃO, MESMO SABENDO QUE O CENÁRIO INTERNACIONAL O QUAL INFORMA A REDUÇÃO DE ÁREAS PLANTADAS.
NA RÚSSIA A PRODUÇÃO ESTÁ NA ORDEM DE 42,5 MILHÕES DE TONELADAS, QUANDO SE ESTIMAVA 53,0 MILHÕES DE TONELADAS.
O CAZAQUISTÃO POR SUA VEZ APRESENTA UMA POSIÇÃO DA ORDEM DE 11,5 MILHÕES DE TONELADAS, QUANDO SE ESTIMAVA 14,0 MILHÕES DE TONELADAS E A UCRÂNIA PROJETAVA ALGO COMO 20,0 M ILHÕES DE TONELADAS E SE ESPERA UM PRODUÇÃO NA FAIXA DE 17,0 MILHÕES DE TONELADAS.
AS PERSPECTIVAS DE CONSUMO MUNDIAL DESTE CEREAL NAS SUAS DIVERSAS APLICAÇÕES SÃO DA ORDEM DE 661,2 TONELADAS.
MAS NA REALIDADE ESTA DEMANDA DEVERÁ SOFRER ALGUMAS RESTRIÇÕES ANTE A QUEBRA DE PRODUÇÃO JÁ EXISTENTE EM ALGUNS PAÍSES, COMO A AUSTRÁLIA.
NA REALIDADE O TRIGO É UM VERDADEIRO JOGO DE EMPURRA.
OS AGRICULTORES, SABIAMENTE PLANTAM O MILHO SAFRINHA E NECESSITAM DE LOGÍSTICA ARMAZENADORA. EM SEGUIDA PLANTAM TRIGO E O QUE ACONTECE? QUANDO COLHEM O MILHO SAFRINHA, TODO O SISTEMA DE ARMAZENAGEM ESTÁ AINDA COM O TRIGO NACIONAL. ENTÃO O QUE RESTA AO AGRICULTOR? NÃO PLANTAR TRIGO E SIM AVEIA PARA FAZER UMA ADUBAÇÃO VERDE, PRODUÇÃO DE PASTAGENS E OU COLHER PARA VENDER NO MERCADO INTERNO.
AO AGRICULTOR BRASILEIRO PLANTAR TRIGO SOA COMO PREJUÍZO.
COMO COMPETIR COM O TRIGO ARGENTINO QUE ENTRA NO BRASIL SEM PAGAR UM CENTAVO DE REAL DE IMPOSTOS?
COMO COMPETIR COM O TRIGO PARAGUAIO, PRODUZIDO POR BRASILEIROS, AO PREÇO DE US$ 285,00 A TONELADA?

O BRASIL INFELIZMENTE NOS ÚLTIMOS 30 ANOS TEM APRESENTADO UMA PLÊIADE DE MINISTROS DA AGRICULTURA QUE É UMA VERDADEIRA CALAMIDADE.
NÃO VAMOS VOLTAR NO TEMPO. SÓ UM POUCO. PRATINI DE MORAES, DEFENDIA A INDÚSTRIA FRIGORÍFICA, TANTO É VERDADE QUE FOI PRESIDENTE DA ABIEC. ROBERTO RODRIGUES, TRAVESTIDO DE PALESTRANTE E CONSULTOR DE AGRONEGÓCIO, DEFENDIA O SETOR SUCRO-ALCOOLEIRO E CITRÍCOLA. REINHOLD STEPHANES, ECONOMISTA QUE NÃO SABIA E NÃO SABE DISTINGUIR UM GRÃO DE AVEIA DE UM GRÃO DE TRIGO OU DE CEVADA. O ATUAL WAGNER ROSSI PODE TER UMA CURRICULUM QUE UM TANTO VARIADO.


VOU CITAR O QUE ESTÁ ESCRITO NO SITE DA CONAB:
FORMADO PELA FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO - USP EM 1965.;PÓS-GRADUADO EM ECONOMIA POLÍTICA PELA UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO - USP EM 1967;GRADUADO EM ADMINISTRAÇÃO DE EMPRESAS PELA UNIVERSIDADE DE RIBEIRÃO PRETO, SP, EM 1974;MESTRADO EM EDUCAÇÃO PELA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP EM 1977;PH.D. EM ADMINISTRAÇÃO E ECONOMIA DA EDUCAÇÃO PELA BOWLING GREEN STATE UNIVERSITY, OHIO, USA, EM 1980.FEZ CURSO DE EDUCAÇÃO POPULAR COM O PROF. PAULO FREIRE, NA UNIVERSITY OF MICHIGAN, ANN ARBOR, EM 1979.
ATIVIDADES NO EXECUTIVO:
SECRETÁRIO DE ESTADO DE TRANSPORTES DO ESTADO DE SÃO PAULO 1992-1994.;SECRETÁRIO DE ESTADO DA INFRAESTRUTURA VIÁRIA, 1991-92.;SECRETÁRIO DE ESTADO DA EDUCAÇÃO, 1989-90.SECRETÁRIO DE ESTADO DOS ESPORTES E TURISMO, 1987-88.PRESIDENTE DA COMPANHIA DOCAS DO ESTADO DE SÃO PAULO, CODESP, 1999-2000.PRESIDENTE DA CONAB - COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB, 2007-2010.

PERGUNTO. O TODO PRODUZIDO E MAIS BONITO DOS EX-MINISTROS ENTENDE DE AGROPECUÁRIA OU DE AGROBUSINESS?
NADA. SE COLOCAREM NA SUA FRENTE UM NELORE MOCHO E UM TABAPUÃN, ARRISCA DIZER QUE É UM BRAHMAN.
ESTA É A TRISTE CINA.
O ROBERTO RODRIGUES ATÉ QUE EMBROMAVA UM POUCO E AINDA CONTINUA EMBROMANDO NA FGV.

PORTANTO, MEUS CAROS.
VAMOS CONTINUAR NA MESMA. A POLÍTICA ATUAL DO TRIGO NÃO MUDOU EM NADA EM RELAÇÃO À POLÍTICA DO CTRIN.
LÓGICO QUE AGORA PODE-SE PLANTAR TRIGO DE ACORDO COM AS INSTRUÇÕES NORMATIVAS DO MAPA, QUE NA REALIDADE SÃO INÓCUAS, INODORAS E INSÍPIDAS.
CONTINUAREMOS A SUBSDIAR A AGRICULTURA DA RUSSIA, CANADÁ, PARAGUAI, AUSTRÁLIA, ARGENTINAE ATÉ DO CAZAQUISTÃO. TODOS OS ELOS DA CADEIA PRODUTIVA INTERNACIONAL DO TRIGO INTERNADO NO BRASIL RECEBEM SUBSIDIOS BRASILEIRO.
QUAL SERÁ A RAZÃO PELA QUAL NÃO SE IMPLANTA UMA POLÍTICA DE AUTO-SUFICIÊNCIA EM TRIGO NO BRASIL? OU QUAL A RAZÃO PELA QUAL NÃO SUBSIDIA-SE O PLANTIO DE TRIGO, OU AINDA SE ISENTA DE ICM TODOS ALIMENTOS PRODUZIDOS A BASE DE TRIGO? QUE TAL O MOÇO QUE VIVE EM RIBEIRÃO PRETO RESPONDER?
COITADO DO NOSSO PRODUTOR E DE NÓS CONSUMIDORES.
EM TEMPO, SOMOS O SEGUNDO PAÍS CONSUMIDOR DE BISCOITOS.
E O TRIGO...???