Os verbetes ética e moral em estado de dicionário, conforme apresentados no texto, mais servem para confundir do que apresentam uma clara compreensão e extensão dos conceitos.
Primeiramente podemos afirmar que a moral nem sempre existiu, dado que, conforme Lévi-Strauss, a passagem do reino animal para o reino humano se dá com a instauração de leis morais, ou seja, (grosso modo) de uma cultura que estabelecem e regem as relações sociais do mundo humano que é simbólico. A afirmação de que a moral sempre existiu aparece no texto mal elaborada, pois ela se nega mais a frente quando diz que ela surgiu quando o homem passa a viver em sociedade. Desta forma, entendemos que moral é o conjunto de regras que determinam o comportamento dos indivíduos na sociedade, e por ser a moral constituída ela é exterior e anterior ao individuo, entretanto por um principio lógico não podemos supor uma regressão ao infinito da instauração deste conjunto de regras normativas, sendo assim a antropologia concorda que a moral, independente de espaço e tempo, pode-se estabelecer um inicio com a instauração da lei da proibição do incesto, pois é esta que permite se estabelecer as relações de parentesco e possíveis alianças. Ainda, discordamos da afirmação de que Durkheim considera a moral anterior à própria sociedade, ela tem um caráter obrigatório para o sociólogo, mas não poderia ser anterior ao homem, pois isso o levaria a analisar o objeto por meio de pura abstração, como fizeram os filósofos até Kant, Durkheim em seus estudos procura ressaltar o imperativo da relação histórica entre moral e religião ou ao sagrado (seja Deus ou a sociedade em si) e se esta relação é histórica ela nem sempre existiu e nem sempre existirá de determinada forma. Durkheim não pode dar um caráter atemporal à moral, se assim o fizesse estaria indo contra sua própria noção de ciência, as regras da moral são históricas e sociais, pois só assim são passíveis de serem questionadas, aceitas ou refutadas.
É importante estabelecer que a moral é um conjunto de regras e valores especificos de uma sociedade que a regem e a conduzem, se preocupa em elaborar um conjunto de prescrições que possibilitem uma vida em sociedade harmoniosa e justa, enquanto que a ética tem um principio mais filosófico, segundo Danilo Marcondes, a ética é uma reflexão sobre as razões de se desejar a harmonia e a justiça e sobre os meios de alcança-las, num sentido lato, moral e ética são sinônimos, e o texto ora analisado não faz a devida distinção num sentido mais estrito, moral são costumes e valores de uma sociedade, ou seja, sua cultura; ética diz respeito a ação humana sobre esta cultura; a ética não orienta o comportamento humano, ela reflete sobre o comportamento, quem orienta é a moral.
Recusamos também a afirmação de que a ética tenha surgido na Grécia Clássica. Muitos são os povos anteriores aos europeus (e que influenciaram o logos grego) que refletram acerca da ética, como os orientais, por exemplo.

Adorei o seu artigo. Me responda: A pedofia e a pederastia dentro dos muros da igreja seria um desajuste ético ou moral?